Cocos2d + Box2d或Chipmunk

Question

好的，我试图制作我在这里制作的游戏的iphone版本http://scratch.mit.edu/projects/techy/781198是box2d或者花栗鼠更好，每个教程都在哪里

Answer 1

我更喜欢Box2d - 我认为它比Chipmunk更容易理解。以下是另一个列出许多有用资源的问题的链接：

Cocos2d Resources

此处还有一些指向cocos2d / box2d教程的链接：

http://www.raywenderlich.com/457/intro-to-box2d-with-cocos2d-tutorial-bouncing-balls

http://www.raywenderlich.com/606/how-to-use-box2d-for-just-collision-detection-with-cocos2d-iphone

http://www.raywenderlich.com/475/how-to-create-a-simple-breakout-game-with-box2d-and-cocos2d-tutorial-part-12

http://www.raywenderlich.com/505/how-to-create-a-simple-breakout-game-with-box2d-and-cocos2d-tutorial-part-22

Ray正在制作一本伟大的书，我认为这将是一个很棒的资源：

http://www.raywenderlich.com/2274/cocos2d-book-and-360idev

http://my.safaribooksonline.com/9780132180863

希望这些帮助 - 快乐编码！

Answer 2

Chipmunk是直的C，而Box2D是C ++。还有一套新的Objective-C bindings用于Chipmunk，但它们不能自由使用。

据我了解，Chipmunk不支持连续碰撞检测，但Box2D支持。这对于防止“隧道效应”（物体在高速移动时略微穿过彼此）非常重要。

在一天结束时，从我听到的情况来看，他们都很棒。如果您更喜欢C ++到C或需要连续碰撞检测，您应该选择Box2D。

如果您更愿意使用纯C库，请使用Chipmunk。

我个人使用Box2D，到目前为止我的经验非常棒。

另外，我认为Box2D有一组不同的（可能更大的）关节类型，所以可以考虑......

Answer 3

如果你下载了Cocos2d SDK，那么在包含的项目中就是Box2d和Chipmunk的样本。只需打开名为“cocos2d-iphone”的Xcode项目，看看Box2dtest和Chipmunkdemo。 Box2d更强大，但我认为比Chipmunk更难使用。

以下是Cocos2d的网站：http://www.cocos2d-iphone.org/

在此处下载：http://www.cocos2d-iphone.org/download