BufferedImage像素Vs Graphics.drawImage

Question

使用以下方法制作缓冲图像和绘制像素之间有什么区别：

private BufferedImage img;
private int[] pixels;

pixels = ((DataBufferInt) img.getRaster().getDataBuffer());

只需使用图像

img

变量并使用img的图形来执行：

img.getGraphics().drawImage(/*image*/, x, y, observer);

编辑：

这是游戏开发!!

Answer 1

通过Graphics方法的优势：

• 使用drawImage
等现成的高级操作通常更简单
• 您可能会受益于某些平台上的硬件加速/优化
• 它相对独立基础图像格式

下降到像素缓冲级别的优点：

• 它可用于非常专门用途，例如从某种公式/计算中生成每个像素（例如，我使用此技术生成自定义颜色渐变）
• 单个像素操作可以略微（但drawImage等批量操作可能会更慢，因为您没有得到硬件加速度）

如果它只是屏幕上的常规游戏渲染，我会说Graphics路线可能是最好的。如果您正在做一些像现场图像生成这样的事情，那么像素缓冲路径可能值得探索。

Answer 2

• 使用getGraphics()提供了一种可靠的方法来绘制图像，无论其底层结构如何。
• 请注意，在演示时不应该通过链接来执行此操作：img.getGraphics().drawImage(/*image*/, x, y, observer);因为这样一旦完成后就不会处理Graphics对象，从而有可能耗尽资源。
• 直接操作光栅的位可能是更快改变的方法，但我相信你这样做取决于你正在使用的BufferedImage的类型。