Question

这可能是一个愚蠢的问题，但我无法解决这个问题。

考虑以下代码：

function throwError() {
    throw Error("can't touch this.");
}

var def = q.defer();

def.promise.then(
  function() {
    console.log("no error");
  },
  function() {
    console.log("error");
  }
);

q.fcall(throwError).then(def.resolve, def.resolve).done();

在我看来，这应该打印error。而是打印no error。 q手册指出：

拒绝功能是拒绝解决的简写的承诺。

q.fcall(throwError)应该产生被拒绝的承诺，所以延期应该被拒绝，对吗？

请注意，这是一个纯粹假设的问题，我知道这不会在现实世界中使用。

Answer 1

这里的问题似乎与使用的语言有关，因此我将尝试将其细分一点以使其更清晰。当你打电话

var rejected = q.fcall(throwError);

然后rejected确实是被拒绝的承诺。你当时在做什么

var def = q.defer();
def.promise.then(
  function(arg1) {
    console.log("no error");
  },
  function(arg2) {
    console.log("error");
  }
);

rejected.then(
  function(){
    def.resolve();
  },
  function(err){
    def.resolve(err); // err === new Error();
  }
);

当承诺被拒绝时，它将运行拒绝回调，触发def.resolve(err);。 Q不知道def是任何其他随机争吵的东西，所以你也可以打电话给def.resolve('random');。你正在用一些论证解决def。在这种情况下，它恰好是Error的实例。这意味着您的no error回调将被调用，arg1 === new Error()。

现在，鉴于你提到的文件引用

拒绝功能是用拒绝承诺解决的简写。

你在做什么本质上是将被拒绝的承诺rejected转换为承诺def.promise，它将永远满足，但履行处理程序将收到错误作为第一个参数。

为了实现您的期望，您需要正确地使def.promise被拒绝。你可以通过以下两种方式实现这一目标。

使用def.reject(err);拒绝它。
正如您的引言所述，请使用被拒绝的承诺def.resolve(rejected);解决此问题。

为什么deferred.resolve的行为不像q手册中那样？

1 个答案: