Question

请考虑以下代码段：

#include <iostream>
#include <ctime>
#include <vector>
#include <list>
using namespace std;

#define NUM_ITER 100000

int main() {
    clock_t t = clock();
    std::list< int > my_list;
    std::vector< std::list< int >::iterator > list_ptr;

    list_ptr.reserve(NUM_ITER);

    for(int i = 0; i < NUM_ITER; ++i) {
        my_list.push_back(0);
        list_ptr.push_back(--(my_list.end()));
    }

    while(my_list.size() > 0) {
        my_list.erase(list_ptr[list_ptr.size()-1]);
        list_ptr.pop_back();
    }

    cout << "Done in: " << 1000*(clock()-t)/CLOCKS_PER_SEC << " msec!" << endl;
}

当我使用visual studio编译并运行它时，启用了所有优化，我得到了输出：

完成：8毫秒！

当我用g ++编译并运行它时，使用标志

g ++ main.cpp -pedantic -O2

我得到了输出

完成：7349毫秒！

这是鲁莽慢1000倍。这是为什么？根据“cppreference”调用列表中的擦除应该只使用恒定时间。

代码在同一台机器上编译和执行。

Answer 1

可能是GCC发布的实现并未存储大小，而MSVC发布的实现也是如此。在这种情况下，内环为O（n ^ 2），GCC，O（n）为MSVC。

无论如何，C ++ 11要求list :: size是常量时间，你可能想把它报告为bug。

Answer 2

更新解决方法：

您可以避免多次致电size()：

size_t my_list_size = my_list.size();
while(my_list_size > 0) {
    accum += *list_ptr[list_ptr.size()-1];
    my_list.erase(list_ptr[list_ptr.size()-1]);
    --my_list_size;
    list_ptr.pop_back();
}

现在报告10毫秒。

修改他们的列表实现效率不高。我尝试用以下代替：

#include <iostream> #include <ctime> #include <boost/container/vector.hpp> #include <boost/container/list.hpp> using namespace std; #define NUM_ITER 100000 int main() { clock_t t = clock(); boost::container::list< int > my_list; boost::container::vector< boost::container::list< int >::iterator > list_ptr; list_ptr.reserve(NUM_ITER); for(int i = 0; i < NUM_ITER; ++i) { my_list.push_back(rand()); list_ptr.push_back(--(my_list.end())); } unsigned long long volatile accum = 0; while(my_list.size() > 0) { accum += *list_ptr[list_ptr.size()-1]; my_list.erase(list_ptr[list_ptr.size()-1]); list_ptr.pop_back(); } cout << "Done in: " << 1000*(clock()-t)/CLOCKS_PER_SEC << " msec!" << endl; cout << "Accumulated: " << accum << "\n"; }

现在在我的机器上运行〜0ms，而在同一台机器上使用std :: list运行~7s。

sehe@desktop:/tmp$ ./test Done in: 0 msec! Accumulated: 107345864261546

g ++比使用列表的visual studio慢1000倍？

2 个答案: