Question

我正在尝试将字节数组转换为数字和大数字，我看到位移正在给出-ve结果。你们其中一个人可以为什么我们看到这个问题？您是否看到使用“乘法”而不是“位移”的任何缺点？

例如，

<script language="JavaScript">
    var myVar = 1000000;
    document.write("Bit shift Result: " + (myVar << 8));
    document.write("<br>");
    document.write("Multiplication Result: " + parseInt(myVar *256));
</script>

输出：

位移结果：256000000

乘法结果：256000000

在向myVar添加一个零后，您会看到我正在讨论的问题

<script language="JavaScript">
    var myVar = 10000000;
    document.write("Bit shift Result: " + (myVar << 8));
    document.write("<br>");
    document.write("Multiplication Result: " + parseInt(myVar *256));
</script>

输出：
  位移结果： -1734967296

乘法结果：2560000000

Answer 1

在JavaScript中，所有按位运算符首先在操作数上调用[ToInt32]。这包括转移运营商。

然后，按位运算符（即<<）处理带符号 two's-complement 32位整数。移位后，结果位模式表示负数。

00000000 10011000 10010110 10000000 - original value, after [ToInt32], as bits
10011000 10010110 10000000 00000000 - value after shift; a negative bit pattern

除了需要这种行为的情况外，我会使用乘法。

（当然，如果写一个PC emulator，那么每一个小技巧都会重要..但更喜欢乘法。）

Answer 2

回答你的两个问题：

你们其中一个人可以为什么看到这个问题？

JavaScript编号是标准的IEEE双精度数。

JavaScript可容纳的最大整数值为：9007199254740992

然而，bitshift运算符以32位整数运行。

我引用the language specification：

5。让lnum成为ToInt32（lval）。

...

返回通过shiftCount位执行lnum符号扩展右移的结果。传播最重要的位。结果是带符号的32位整数。

您是否看到使用“乘法”而不是“位移”的任何缺点？

它仍然有点慢，但你绝对应该避免在大多数情况下直接使用JavaScript中的非常大的数字。

有些库可以处理非常大的数字，并且正在讨论一些功能，以便为语言增加对大数字的更好支持（ES7值类型）。

Answer 3

在内部，JavaScript表示使用64位浮点和52位尾数的所有数字。但是，您也可以执行位操作，但仅作为带符号的32位整数，从-2147483648到+2147483647。要超出此范围，必须使用常规算术，而不是位操作。

位移与乘法

3 个答案:

你们其中一个人可以为什么看到这个问题？

您是否看到使用“乘法”而不是“位移”的任何缺点？