所以我正在尝试编写一个涉及非常小的体积的程序，例如，一个0.5厘米的盒子，每边0.5厘米。
1/2 * 1/2 * 1/2 = 1/8 cm ^ 3，对吗？
但这似乎是错误的，因为1/8（.125）是一个比1/2（.5）小得多的数字。相比之下，让我们说看看mm代替：
.5 cm = 5 mm
5 * 5 * 5 = 125 mm ^ 3。这似乎是正确的，因为125大于5。
对于这个愚蠢的问题感到抱歉，但是我正在尝试编写一个涉及此问题的程序，数学让我感到高兴，这似乎是一个明显的答案，我希望有人可以为我澄清一下。我已经用Google搜索了答案，但找不到它！
答案 0 :(得分：0)
问题在于您将三维空间与仅在1维中运行的长度进行比较。
换句话说，您试图比较体积（以cm ^ 3或立方厘米为单位）与立方体的单个长度或侧面（以厘米为单位）进行比较。当你将它与0.5厘米的长度进行比较时，值.125立方厘米并不意味着什么。
如果不是一个立方体而是三维形状，其边长为.5 cm x .4 cm x .3 cm，那么它的体积将是.06 cms ^ 3，这将是您可以直接比较。
答案 1 :(得分：0)
请记住，您所说的3D卷并不是简单的距离。对于更容易可视化的中间示例，请考虑将矩形的高度和宽度加倍。两倍宽，两倍高，意味着面积的四倍。对于立方体，差异是八倍。结果，使用mm代替cm意味着1/2×1/2×1 / 2cm的立方体相当于10/2×10/2×10 / 2mm的立方体。与立方厘米（cm3）相比，立方体是较大立方厘米体积的1-8。使用毫米测量的相同立方厘米是10×10×10mm 3立方体 - 1000mm 3立方体。较小的立方体是一个125 mm3的立方体，仍然是1 cm3 / 1000 mm3立方体体积的八分之一。