Question

如果我在一个类中需要8个布尔成员变量，Java是否有效地将它们全部放在一个字节中？或者它会为每个使用一个字节？换句话说，内存占用的不同之处在于：

boolean a;
boolean b;
boolean c;
boolean d;
boolean e;
boolean f;
boolean g;
boolean h;

VS

public static final int a = 0x01;
public static final int b = 0x02;
public static final int c = 0x04;
public static final int d = 0x08;
public static final int e = 0x10;
public static final int f = 0x20;
public static final int g = 0x40;
public static final int h = 0x80;
byte flags;

我问，因为我将实例化这些对象的很多。因此，如果需要1个字节而不是8个字节的内存将会有明显的节省。

更新：这绝对类似于列出布尔值存储在int中的链接问题（感谢您提供这些链接，抱歉我在询问之前没有找到它们）。这个问题略有不同，因为它提供了使用字节和位标志的特定替代方案。我不知道这是否足以使这个问题不重复。

更新2：我刚刚使用SizeofUtil运行了此操作并找到了以下内容。 8个布尔值需要24个字节/对象或3个字节/布尔值。单字节方法需要10个字节/对象。我会理解8它将字节扩展为本机int（我在64位系统上）。但是其他2个字节是什么？

Answer 1

Java中布尔值表示的实际信息是一位：1表示true，0表示false。但是，Java规范并未精确定义内存中布尔变量的实际大小。

布尔数据类型只有两个可能的值：true和false。将此数据类型用于跟踪真/假条件的简单标志。此数据类型代表一位信息，但其“大小” 不是精确定义的东西。

因此，如果要创建大量布尔值，最好使用byte。

Answer 2

阅读主题"How much memory does a boolean consume?"。他们建议BitSet作为大套布尔值的解决方案，但在你的情况下byte更好地解决问题，因为你没有大量的布尔值，你将拥有大量的布尔值对象。

总结：字节优于8个布尔值。

Answer 3

它取决于VM如何实现内存中的字段。

但常识说它更容易实现对象中自己的内存插槽中的每个字段，并且它的大小也取决于VM，可能是一个字节或更大的东西（我猜是int ）。

您可以通过创建大量这些对象的数组（比方说10M）来测量特定VM的数据，并检查使用了多少内存（例如Runtime API）。

但是当我遇到严重的记忆问题时，我只会担心这一点。使用布尔值，您可以在需要时将其重新实现为标记字段（假设您不使用直接字段访问并使用 getters 来丢弃代码））。

Answer 4

如果查看JDK 8的Spliterator，他们仍在使用位掩码，我能想到的唯一原因是内存效率：

 public static final int DISTINCT   = 0x00000001;
 public static final int SORTED     = 0x00000004;
 public static final int ORDERED    = 0x00000010;
 public static final int SIZED      = 0x00000040;

那么它应该是一个很好的方法。

字节比布尔更有效[8]

4 个答案: