StringBuilder.Replace（）比String.Replace更有效吗？

Question

如果必须使用String.Replace（）替换测试50次，则基本上必须创建一个新字符串50次。 StringBuilder.Replace（）是否更有效地执行此操作？例如，如果我要替换大量文本，我是否应该使用StringBuilder，即使我不会向其添加任何数据？

我正在使用.NET，但我认为这与Java和其他语言可能相同。

Answer 1

这正是StringBuilder的用途 - 重复修改同一个文本对象 - 它不仅仅用于重复连接，尽管它似乎是最常用的。

Answer 2

取决于替换的大小是larger than the string replaced.

StringBuilder over分配其缓冲区，而字符串只保存其中包含多少个字符。

StringBuilder.Capacity属性是缓冲区将保存的字符数，而StringBuilder.Length是使用的字符数。

通常，您应将StringBuilder.Capacity设置为大于预期结果字符串的值。否则，StringBuilder将需要重新分配其缓冲区。 当StringBuilder重新分配其缓冲区时，它会将其大小加倍，这意味着在重新分配几次后，它可能会大得多，默认情况下容量从16开始。

通过在启动时设置Capacity值（例如在构造函数中），可以保存StringBuilder缓冲区的重新分配。您可以使用StringBuilder.MaxCapacity来限制StringBuilder可以扩展到的最大容量。

Answer 3

是的，确实如此。 String.Replace始终会创建一个新字符串 - StringBuilder.Replace不会。