Question

我正在编写Reader / Writer的信号量和分叉问题的实现（这是必需的，而不是遗憾的是pthreads）。

这是读者的偏好，基本上是用户指定读者/作者的数量，程序会分离所请求的每个读者/作者的数量。作家选择一个随机数，将其写入临界区，然后将其报告给控制台。读者只需报告当前的数字。

我正在使用信号量来管理它，并且由于某种原因，一旦一个进程得到关键部分，它就会迭代所有预定数量的循环，然后允许下一个进程访问它。我觉得它可能与我的fork（） - main中的循环有关，虽然我不确定。

编辑：对不起，如果我问的问题不完全清楚;下面的输出显示每个进程（读取器1，写入器1等）每次连续两次访问临界区（如果我将ITERATION增加到10，则为10x），这不是我想要的。它应该有一个更随机的出现输出（每个进程访问它一次然后将其关闭）。我不知道为什么每个进程都能像现在一样阻止访问。

以下是代码：

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <sys/mman.h>
#include "asm/unistd.h"

#include <semaphore.h>

#define ITERATION 2

int *readCount, *crit_sec;
sem_t wrt, mutex, *s1, *s2;

void writer (int numWriter) {
    sem_wait(&wrt);
    *crit_sec = rand() % 100 + 1;
    printf("Writer %d - Wrote: %d\n", numWriter, *crit_sec);
    sem_post(&wrt);

    return;
}

void reader (int numReader) {
    sem_wait(&mutex);
    *readCount++;
    if (*readCount == 1) sem_wait(&wrt);
    sem_post(&mutex);
    printf("Reader %d - Read: %d\n", numReader, *crit_sec);
    sem_wait(&mutex);
    *readCount--;
    if (*readCount==0) sem_post(&wrt);
    sem_post(&mutex);

    return;
}

int main (int argv, char **argc) {
    int numRead, numWrite;
    void *ptr1 = mmap(NULL, 2*sizeof(int), PROT_READ | PROT_WRITE, MAP_SHARED | MAP_ANONYMOUS, 0, 0);
    void *ptr2 = mmap(NULL, 2*sizeof(sem_t), PROT_READ | PROT_WRITE, MAP_SHARED | MAP_ANONYMOUS, 0, 0);
    crit_sec=ptr1, readCount=ptr1+1;
    *crit_sec=0, *readCount=0;

    s1=ptr2, s2=ptr2+1;
    *s1=mutex, *s2=wrt;
    sem_init(&mutex,1,1);
    sem_init(&wrt,1,1);

    if (argv !=3) {
            printf("Incorrect usage - must use: ./ReadersWriters [# readers] [# writers]\n");
            return 0;
    }

    if (sscanf (argc[1], "%i", &numRead)!=1|| sscanf (argc[2], "%i", &numWrite)!=1) {
            printf("Incorrect usage - must use: ./ReadersWriters [# readers] [# writers]\n");
            return 0;
    }

    int rcnt = 0;
    while (rcnt++ < numRead) {
            if (fork()==0) {
                    int i=0;        
                    for(;i<ITERATION;i++) reader(rcnt);
                    return;
            }
    } 

    int wcnt = 0;
    while (wcnt++ < numWrite) {
            if (fork()==0) {
                    int j=0;
                    for (;j<ITERATION;j++) writer(wcnt);
                    return;  
            }
    }

    return 0;
}

这是一个示例输出（尽管流程顺序可能不同）：

Reader 1 - Read: 0
Reader 1 - Read: 0
Writer 1 - Wrote: 84
Writer 1 - Wrote: 87
Reader 2 - Read: 87
Reader 2 - Read: 87
Writer 2 - Wrote: 84   
Writer 2 - Wrote: 87

感谢您的帮助！

Answer 1

对不起，我的意思是我不希望每个进程控制关键部分连续多次迭代而不将其关闭。

如果调用e，调度程序没有义务切换到另一个线程。 G。 sem_post()，尤其是标准时间安排政策SCHED_OTHER（请参阅man sched_setscheduler）。也就是说，有#define ITERATION 5我有时会得到e。 G：

Reader 1 - Read: 0
Reader 2 - Read: 0
Reader 1 - Read: 0
Reader 1 - Read: 0
Reader 1 - Read: 0
Reader 2 - Read: 0
Reader 1 - Read: 0
Reader 2 - Read: 0
Reader 2 - Read: 84
Reader 2 - Read: 84
Writer 1 - Wrote: 84
Writer 1 - Wrote: 87
Writer 2 - Wrote: 84
Writer 2 - Wrote: 87
Writer 2 - Wrote: 78
Writer 1 - Wrote: 78
Writer 2 - Wrote: 16
Writer 1 - Wrote: 16
Writer 2 - Wrote: 94
Writer 1 - Wrote: 94

C - 读者/作者（并发）：分叉＆amp;信号量输出

1 个答案: