Question

今天遇到了我的项目中的内存问题，使用了一个使用c ++ 11 initializer_list的类。系统发出内存问题：dbgdel.cpp中的表达式_BLOCK_TYPE_IS_VALID（pHead-> nBlockUse）。我将代码简化为一个简单的示例，它不再抛出表达式，但问题从调试输出中变得明显。在我看来这段代码是正确的，它似乎也适用于g ++。

#include <functional>
#include <memory>
#include <string>
#include <iostream>
#include <vector>
#include <map>
#include <sstream>

#include <initializer_list>

using namespace std;

class B {
public:
    char data[256];
    B(const string& x) {
        cout << "Init " << this << endl;
    }
    B(const B& b) {
        cout << "Copy " << this << endl;
    }
    ~B() {
        cout << "Deleting b " << this << endl;
    }
};

class C {
public:
    vector<B> bs;

    C(initializer_list<B> bb) {
        for(auto& b : bb) {
            bs.push_back(b);
        }
    }
};

int main(int argc, char** argv) {
    C bb { B("foo"), B("bar") };
    return 0;
}

输出结果为：

Init 00B7FAE8
Init 00B7FBE8
Copy 00E108A0
Copy 00E10AE8 (?????)
Deleting b 00E108A0
Copy 00E10BE8
Deleting b 00B7FBE8
Deleting b 00B7FAE8
Deleting b 00B7FAE8  (Deleted twice!)

我在这里犯了什么错误，或者这不应该起作用？

Answer 1

initializer_list行为是错误的。在它的析构函数中，它调用整个范围的向量删除（ delete [] ），然后再次删除数组中的第一个条目。此行为不是initializer_list类的一部分，看起来像编译器错误。 initializer_list没有析构函数，也没有分配用于列表的数组。它看起来像是C数组的包装器。

至于使用你看到的额外副本，它是由初始化期间向量调整大小引起的。这是你的流程：

Init 00B7FAE8       // construct "foo"
Init 00B7FBE8       // construct "bar"
Copy 00E108A0       // copy "foo" to vector (capacity=1)
Copy 00E10AE8 (?????) // copy the above object to the resized vector (capacity = 2)
Deleting b 00E108A0   // delete the smaller vector buffer
Copy 00E10BE8         // copy "bar" from initialization_list to vector

Deleting b 00B7FBE8   // delete initialization_list in reverse order. this is "bar"
Deleting b 00B7FAE8   // last to delete. this is "foo"

Deleting b 00B7FAE8  (bug)

// later C::bs is destroyed

你可以在这里看到的是，由于复制，通过push_back初始化一个向量非常慢。即使您使用了更优雅的方式，也会发生这种情况：

C(initializer_list<B> bb) : bs(bb) {}

更快（无额外副本）的方法是：

C(initializer_list<B> bb) {
    bs.reserve(bb.size());
    bs.insert(bs.end(), bb.begin(), bb.end());
}

在initializer_list vs 2013中双重删除

1 个答案: