Mercury Test Director vs. Selenium：比较和对比

Question

问题：TestDirector相对于Selenium有什么好处和缺点

一些背景：我对Selenium有一点经验，但我被告知我的公司拥有TestDirector的企业许可证（我可能被迫使用它）。因此，显然成本不是问题。鉴于此，我想知道我从Selenium中放弃了什么不在TestDirector中，以及TestDirector中没有在Selenium中的内容。

感谢您的想法。

Answer 1

Test Director应该是一个包含应用程序，可以帮助从测试用例管理到运行自动化测试的所有测试方面。然后报告所有这些。

如果您有很多钱，那么可能对您来说是正确的选择。

Selenium是一个人们使用的UI测试自动化框架，而不是HP Quick Test Pro（QTP）。像测试总监一样，QTP花费了不少钱来设置并开始运行。 Selenium非常擅长在QTP可以应对的AJAX应用程序中进行测试。 Selenium在浏览器中运行，因此不依赖于UI映射，也不需要为页面提供对象存储。用于UI测试的Page Object模式可以以更直观的方式处理此问题。使用Selenium 2（现在处于alpha状态），可以更好地支持更多本机操作，例如QTP略胜一筹的键击，但一旦完全发布，我觉得Selenium 2将是最好的Web测试自动化框架那里。 QTP仍然可以使用桌面应用程序，但随着越来越多的应用程序进入浏览器，它将拥有越来越少的所有应用程序的市场份额。