Tellurium v​​s Selenium：比较

Question

我正在使用硒一段时间并且做得很好。我想试试Tellurium。搜索并找到关于此的几个问题。我想知道以下

1. 使用碲的主要优点是什么？
2. Selenium + Groovy有何不同？

Answer 1

Tellurium是Selenium的DSL（特定于域的语言）。它是为了使Selenium更容易使用。如果你比使用碲语言更好。

在本文档中您可以看到它的不同之处 http://code.google.com/p/aost/wiki/UserGuide070Introduction?tm=6

如果我们认为Selenium是“C”语言，Tellurium就像“C ++”语言，它使用不同的测试概念。将UI元素描述为UI模块有几个优点。 Tellurium强调UI与测试代码的分离。结构化测试代码使得Tellurium更易于维护和重构。

Answer 2

解耦只是Tellurium的一个优势。如果您阅读一些关于碲的文件，您应该知道碲是富有表现力的。您知道您正在测试的UI，这对于测试维护是有益的。随着0.7.0的发布，碲正在从Selenium转移出许多新的概念，例如组定位和碲小部件，仅举几例。

以下wiki介绍了Selenium和Tellurium之间的比较：

http://code.google.com/p/aost/wiki/TelluriumAWrapOfSelenium

Tellurium IDE现在已经推出，你可以尝试一下。更多细节 http://code.google.com/p/aost/wiki/TelluriumIde080RC1

Answer 3

我还想告诉我们，将UI元素与核心实现分离应该是标准实践。在那， Tellurium 并不是什么新鲜事。

例如，WebDriver的 PageFactory （http://code.google.com/p/selenium/wiki/PageFactory）。

所以基于 Tellurium 真的不是什么新鲜事。如果你的框架足够坚固以维持长期努力并且能够经得起时间的考验，那么它实际上只是你使用的“ like ”的问题。

你的框架应该足够好，无论是围绕它的技术还是其中的技术。

盖尔盖伊。

Answer 4

我一直在使用合理的功能测试器，其中UI对象存储在对象映射（xml文件），私有或共享xml文件中。我可以告诉你，当你有很多脚本时，维护这些文件是一个噩梦，你必须在对象图中做一点改动，因为UI已经改变了。

我更喜欢java方式，我同意这些评论“我想告诉我们将UI元素与核心实现分离应该是一种标准做法。在这方面，Tellurium并不是什么新鲜事。

Answer 5

Selenium是免费的，有一个非常好Firefox Plugin。在我看来，Selenium是事实上的标准。 Selenuim有一个非常清晰简单的语法。

但我真的不明白Tellurium是什么。