Question

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using IronPython;
using IronPython.Hosting;

namespace EmbeddedIP2_6
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            var engine = Python.CreateEngine();
            var ss = engine.CreateScriptSourceFromString("B", Microsoft.Scripting.SourceCodeKind.Expression);
            var cc = ss.Compile();
            var timer = System.Diagnostics.Stopwatch.StartNew();
            timer.Start();
            for (int i = 0; i < 10000; i++)
            {
                var scope = engine.CreateScope();
                scope.SetVariable("B", 2);
                var value = cc.Execute(scope);
            }
            timer.Stop();
            System.Console.WriteLine(timer.Elapsed.ToString());
        }
    }
}

我使用IPY 2.0和IPY 2.6在C＃3.5中尝试上述操作。我发现IPY 2.6要慢一个数量级。这很可能是程序员错误。任何帮助，将不胜感激。

Answer 1

在IronPython 2.6中，DLR已更新为使用IDynamicMetaObjectProvider作为范围对象的支持，而不是现在已弃用的IAttributesCollection接口。这使得语言可以通过调用站点缓存的方式实现全局查找。例如，您可以想象一个具有IDMOP的Web浏览器具有“文档”属性，因此语言可以快速查找常用值。

因此，虽然所有的gets / sets都要通过ObjectOperations来获取绑定器，获取或建立一个调用站点，然后通过调用站点调用。这比以前用于进行字典查找的接口调用要慢。我们可以为常见情况添加一些快速路径，以避免调用站点创建开销。

从长远来看，您将能够使用C＃动态来获取/设置范围内的值，从而为您提供最佳性能。

Answer 2

你在循环中做了三件事：

创建范围
在范围内设置变量
执行脚本

目前，您无法分辨哪些内容在性能方面发生了变化 - 可能全部都是如此。我建议你改变你的代码来测试它。

另外，你在.NET 4.0中尝试过2.6吗？我很想知道内置DLR的差异。完全没有任何区别，但是......

Answer 3

针对上述问题的解决方法：

var scopeProvider = new Microsoft.Scripting.ScopeStorage();
scopeProvider.SetValue("B", true, 2);
var scope = engine.CreateScope(scopeProvider);

这消除了以前代码的性能开销。

IronPython 2.6比2.0慢？

3 个答案: