Question

def a(something):
    return something*something

#Case I - referencing
b = a
#Case II - creating a new function to call the first
def b(something):
    return a(something)

哪种风格更好？两者都有缺点吗？

Answer 1

取决于您的需求。

def a(something):
    return something*something

b = a

def a(something):
    return something+something

>>> b(3)
9
>>> a(3)
7

然而，如果你这样做了：

b = lambda x:a(x)

b和a将始终返回相同的

如果你想优化额外的函数调用，第一种方式更好，如果你想要b和a总是返回相同的东西，第二种方式更好。

Answer 2

b = a表示对b的调用会更快（没有开销），但内省（例如help(b)）会显示名称a和a的文档。除非后者的问题对于您的特定应用（例如某种教程）是一种杀手，否则速度优势通常会胜出。

考虑，例如在ref.py中：

def a(something):
    return something*something

#Case I - referencing
b1 = a
#Case II - creating a new function to call the first
def b2(something):
    return a(something)

现在：

$ python -mtimeit -s'import ref' 'ref.a(23)'
1000000 loops, best of 3: 0.716 usec per loop
$ python -mtimeit -s'import ref' 'ref.b1(23)'
1000000 loops, best of 3: 0.702 usec per loop
$ python -mtimeit -s'import ref' 'ref.b2(23)'
1000000 loops, best of 3: 0.958 usec per loop

即，b1（纯粹引用）的调用与调用a一样快（实际上在此次运行中显示速度提高2％，但这完全在测量的“噪音”范围内; - ），调用b2（内部调用a的全新函数）会产生20％的开销 - 而不是杀手，但通常需要避免的事情，除非性能牺牲会给你带来特别重要的东西。你的用例。

Answer 3

首先不生成新功能，应该更好。

Answer 4

函数调用会产生开销。案例我更快。案例II创建了新的功能无关功能。

为什么需要案例II？

引用函数还是创建一个只调用另一个函数的新函数？

4 个答案: