Question

初始化Java集合是否有任何主要缺点，例如声明时的ArrayList如：

List<String> strList = new ArrayList<String>();

主要目的是避免在检索元素时出现空值检查的混乱。

由于

Answer 1

一般来说，唯一的缺点是你最终可能会收集大量的集合，并且不必要地完成创建集合的工作。

我个人的偏好是始终分配有效的集合，除非有明确的理由避免内存和初始化开销，例如在循环内和其他可能的性能考虑因素。如果我总是确保将对象初始化为非null，那么不会，然后在使用集合之前进行冗余的空检查。

我要添加的注意事项是确保您是否使用了使用它的集合，而不是在以后的代码中将其替换为全新的集合（这表示可能的设计缺陷）。要强制执行此操作，您可以将集合声明为final。

Answer 2

这取决于用例：

方法正文声明 - 永远都可以。
静态字段声明 - 应始终没问题。
字段声明。有两种常见的情况 - 当您始终需要初始化或可能是null时。在第一种情况下，我使它final并且更喜欢在构造函数中初始化。如果它可能是null，我会添加一个懒惰的getter并使用@Nullable注释它，如下所示：

@Nullable
List<String> strList;

...

public final List getList(){
    if(strList == null){
        strList = new ArrayList();
    }
    return strList;
}

这种技术可以帮助我消除场状态的模糊性。

Answer 3

您几乎应该立即初始化。仅仅因为它的初始化并不意味着你不应该再进行空检查。创建对象和if检查对性能几乎没有影响。仅当您创建必须从其他集合或数组复制对象的列表时

声明与null检查时的Java集合初始化

3 个答案: