Question

年龄问题，但这里的最佳做法是什么？

我头顶的四个例子：

//================
public class POJO{
  List<String> list;
}

//================
public class POJO{
  List<String> list = new ArrayList<String>();
}

//================
public class POJO{
  List<String> list;

  public POJO(){
    list = new ArrayList<String>();
  }
}

//================
public class POJO{
  List<String> list;

  public getList(){
      if (list==null)
        list =new ArrayList<String>();
      return list;
  }
}

我问的是因为我的客户端面向初始化为零的POJO和在查询数据库并且未命中时返回空集合的域对象（但是它们将插入空值）。我想我需要做其中一个但不能决定哪个。

Answer 1

第二个：

public class POJO {
    List<String> list = new ArrayList<String>();
}

Answer 2

这更多是关于项目中遵循的编码约定而非有害生物实践。只要你们所有人都这样做，方法就没有什么区别了。

除了＃1之外，如果null是可接受的值，那么可能应该将字段显式初始化为null。

List<String> list = null;

Answer 3

第三个。

将这些初始化器放在构造函数中就不会出现奇怪的初始化顺序问题，例如我自己的问题，在这里：Why is my field null even though it should be instantiated immediately?在构造函数开头隐藏调用super()比一般初始化的详细顺序。

Answer 4

第二个，只要你不想在列表中的每个操作中检查它是否为空。此外，从数据库中获取时，请确保将元素保留在列表中或至少保留为空集合，从而避免使用NPE。

public class POJO { List<String> list = new ArrayList<String>(); }

Answer 5

第三个：

//================
public class POJO{
  List<String> list;

  public POJO(){
    list = new ArrayList<String>();
  }
}

反正通常在构造函数中工作; ＃3就在那里。＃2你需要看两个地方。

我对此的看法：

class MyClass {
  // constants first
  public static final int CONSTANT_1 = 48;

  // private static stuff next
  private static final Logger logger = ...;

  // private final stuff
  private final String property;

  // private non-final stuff, with good comments

  // protected stuff, with VERY good comments

  MyClass() {
    // the only place things get initialized
  }
}

Answer 6

第3个，因为它是一个优选设计的延迟初始化。

Answer 7

仅在构造函数中初始化对象。

public class POJO{
  private List<String> list = null;

  public POJO(){
    this.list = new ArrayList<String>();
  }
}

Java集合属性初始化 - 最佳实践

7 个答案: