我是克里斯的书中的新手跋涉有一个问题。
在第65页上,最后一段提到使用正确的集类型,因为它们提供了强类型。
有人可以解释这是什么意思,因为下面的例子看起来像我通常做的事情,我正在尝试使用更好的做法。
答案 0 :(得分:9)
由于我不能影响我自己的版权,完整的部分:
Delphi RTL中有一些地方 - 以及Windows API中的许多地方 - 使用某种整数上的“位掩码”而不是正确的集合类型。例如,System.SysUtils
单元声明一个函数FileGetAttr
,它以单个整数的形式返回文件的属性(只读,隐藏,系统等)。要测试单个属性,您必须使用所谓的“按位”运算符,尤其是and
:
uses
System.SysUtils;
var
Attr: Integer;
begin
Attr := FileGetAttr('C:\Stuff\Some file.txt');
if Attr and faReadOnly <> 0 then
WriteLn('Read only');
if Attr and faHidden <> 0 then
WriteLn('Hidden');
if Attr and faSysFile <> 0 then
WriteLn('System');
end.
为此,faXXX
常量被定义为第一个值为1,第二个值为2,第三个值为4,第四个值为8等等上。要向现有手动“设置”添加值,请使用or
,要删除值,请使用and not
:
procedure AddHiddenAttr(const AFileName: string);
begin
FileSetAttr(AFileName, FileGetAttr(AFileName) or faHidden);
end;
procedure RemoveHiddenAttr(const AFileName: string);
begin
FileSetAttr(AFileName, FileGetAttr(AFileName) and not faHidden);
end;
通常,您应该尽可能使用正确的设置类型,因为它们提供了强大的输入和更高的可读性。尽管如此,下面的代码演示了这样一个事实,即在引擎盖下,“真实”套装和它们的手册,C风格的等价物归结为同样的事情:
const
mcFirst = 1;
mcSecond = 2;
mcThird = 4;
mcFourth = 8;
type
TMyEnum = (meFirst, meSecond, meThird, meFourth);
TMySet = set of TMyEnum;
var
UsingSet: TMySet;
UsingConsts: LongWord;
begin
//direct assignment
UsingSet := [meSecond, meThird];
UsingConsts := mcSecond or mcThird;
WriteLn('Equal? ', Byte(UsingSet) = UsingConsts);
//subtraction
Exclude(UsingSet, meSecond);
UsingConsts := UsingConsts and not mcSecond;
WriteLn('Equal? ', Byte(UsingSet) = UsingConsts);
//addition
Include(UsingSet, meFourth);
UsingConsts := UsingConsts or mcFourth;
WriteLn('Equal? ', Byte(UsingSet) = UsingConsts);
//membership test
if meThird in UsingSet then WriteLn('meThird is in');
if UsingConsts and mcThird <> 0 then WriteLn('mcThird is in');
end.
运行该程序,您会在每种情况下找到TRUE
。
所以...刚刚通过枚举和设置类型,我现在正在覆盖弱类型的等价物。最后一点的含义是,如果你习惯于用C方式定义简单的位掩码,那么就没有理由避免在Delphi中使用正确的set类型,因为它们归结为同样的东西。因此,当您获得强类型时,您不会失去任何效率 - 在此上下文中“强类型”本身意味着您不会意外地分配或测试用于不同类型集合的元素。
答案 1 :(得分:1)
您引用的代码是使用常量与枚举类型的比较,并演示两种方法都可以正常工作。
const
mcFirst = 1;
...
VS
type
TMyEnum = (meFirst, ...
Chris建议使用枚举类型而不是常量来利用强类型。