Question

我正在尝试遵循Google C ++样式指南，特别是the section on reference arguments。它表示始终将引用作为const引用传递。这似乎是一个好主意，因为我不希望这个功能弄乱我的FilterBank。但是，在Instrument中我需要更改*filter_，因此使filter_ const不是一个好的解决方案。这是否意味着我应该传入指针FilterBank *f？这样做只是一个风格问题吗？如果需要，可以在此函数中更改f的任何内容，这正是我想要避免的。

//This code assigns the instrument's filter to some pre-made filter, f
void Instrument::set_filter_bank(FilterBank &f) {
  filter_ = &f;
}

谢谢！

Answer 1

如果我理解正确，您试图允许Instrument类有权通过成员指针（FilterBank）修改filter_对象。您可以通过成员函数set_filter_bank设置此成员指针。您不希望此成员函数修改对象，因此您希望将其作为const引用。

但这种推理存在缺陷。 set_filter_bank函数需要能够授予对filter_指针的写访问权。问题是，函数不能授予它本身没有的访问权限。因此，即使函数不修改对象，它也需要使用 right 来修改对象，以便将该权限授予其他人。因此，无论您将其作为引用还是指针，它都不能是const。

因此，如果您坚持按照Google风格指南操作，那么此处的相应参数就是指针。

Answer 2

在我看来，您所提供的链接的“决定”部分对此进行了解释：

决定：

在函数参数列表中，所有引用必须是const：
void Foo(const string &in, string *out);
事实上，在Google代码中输入是一个非常强大的惯例   参数是值或const引用，而输出参数是   指针。输入参数可能是常量指针，但我们绝不允许   非常规参考参数，除非按惯例要求，   例如，swap（）。

但是，在某些情况下，最好使用const T *   对const T＆amp;用于输入参数。例如：•您想要传入   空指针。 •该函数保存指针或输入的引用。   请记住，大多数时候输入参数都是   指定为const T＆amp;。使用const T *代替传递给   读者，输入以某种方式区别对待。所以，如果你选择   const T *而不是const T＆amp;，出于具体原因这样做;除此以外   通过让读者寻找解释，它可能会使读者感到困惑   那不存在。

在我看来他们说如果你将一个输入值传递给函数使用一个const引用，但是当你定义一个输出值时，使用一个指针。这是为了让消费者清楚您的功能是什么。 const强制承诺你不会改变指针。

使用const-reference进行赋值

2 个答案: