Question

最近，我试图完全理解右值和左值的区别及其在c ++中的含义，然后我停止了const右值的引用赋值。

我的意思是。

当我们谈论右值时，我们会想到一些匿名值，我们无法引用（&&运算符，我这次没有提及，因为在这种情况下它不相关。如果我我错了。）。而且由于我们无法引用它，因此无法将其分配给引用变量，例如int& a = 5;，我明白了。

但是在某些情况下，我们可以做到，而且引用是const的，例如const int& a = 5;

我试图理解为什么会这样，而我无法真正弄清为什么这是可能的。为什么只有当我们不能更改此引用时才能引用它？例如。当我试图通过gcc进行检查时，发现它是如何完成的，该编译器会在堆栈上腾出一些空间，然后将该右值放到那里。完全像这样：

C ++：

int main() {
   const int &a = 7;
}

组装：

main:
        push    rbp
        mov     rbp, rsp
        mov     eax, 7
        mov     DWORD PTR [rbp-12], eax
        lea     rax, [rbp-12]
        mov     QWORD PTR [rbp-8], rax
        mov     eax, 0
        pop     rbp
        ret

我清楚地看到了有价值的东西，我们可以参考和修改。那么为什么分配非const引用有问题呢？我们不能使用相同的程序集吗？（我也尝试过使用字符串引用，但没有区别，除了一些构造函数和类似的调用。指针仍然在堆栈上；当然，我知道，c ++的机器代码实现远低于c ++，但是我试图找到非const引用问题的原因）

这是c ++所做的抽象的逻辑结果吗？我应该将其视为“由于c ++概念，它才可以那样工作”，或者还有其他解释，对于低层次的理解可能更清楚？

const引用的右值分配和非const引用的右值分配问题背后的原因

0 个答案: