首先，免责声明。我很清楚X对Y的标准答案 - “它取决于”。但是，我正在研究一种非常通用的产品，我试图找出“这取决于什么”。我也不能真正测试各种各样的硬件，所以试一试是最好的措施。
我一直在做一些谷歌搜索，我发现很少使用离线渲染目标/表面进行测试。我不确定命名法，我正在谈论的是使用非常简单的着色器将几何ID（例如）渲染到缓冲区，然后读取鼠标下的像素值以查看直接在鼠标指针。
然而，我已经找到了101个关于做三角形交叉的不同教程，一个D3DXIntersect＆amp; DirectX示例“选择”。我对此有点好奇 - 我原以为使用HW是标准方法。按照所有权利，它应该快许多个数量级，并且应该扩展得更好。
我对图形编程比较陌生，所以这是我的假设，让你消失。
1）一个简单的着色器，可进行几何变换＆amp;写一个Node + UV值应该几乎是免费的。
2）当将渲染表面从GPU上取回以供CPU读取时，HW pick方法的主要成本是缓冲区提取。我不知道这是多么昂贵。我们？女士？秒？分钟？
3）这可能是显而易见的，但我假设Triangle Intersection（D3DXIntersect）只能在CPU上使用。
4）人们想要避免的可能成本是额外渲染目标（zbuffer + surface）的成本。我对于1024x1280（标准屏幕大小？）大约10兆的问题。这对我来说是可以接受的，虽然如果我可以渲染一个较小的表面（记忆的交易准确性），我会这样做（这可能吗？）。
这一切都引出了一些想法。
1）对于非常简单的场景，三角形交点可能更快。在这一点上很难猜到简单/复杂的东西。我正在寻找可能的100s tris到10000s。可能没有那么多。
2）无论是否使用HW缓冲区（在我的情况下），都需要渲染它。但是，它可以在没有成本的情况下重复使用（例如，点击拖动，鼠标在静态场景中的跟踪）
2a）如果我的场景每帧更新一次，或者我的鼠标交互有限，可能会更喜欢三角交叉。
现在我写完了，我看到一个类似的问题被问到：（3D Graphics Picking - What is the best approach for this scenario）。我的问题是（a）为什么你需要重新渲染拾取曲面以进行点击拖动，因为你的场景实际上没有改变，而且（b）它不会仍然更快比三角交叉点？
我欢迎思想，批评和任何方式跟踪： - ）