假设我在一个程序中遇到一个实例，我会释放一个NULL指针，或者首先检查它是否为NULL并跳过free()函数调用。
简单地释放NULL指针会更有效吗？我搜索了一下，显然，对于C89之后的实现，释放NULL指针是无害的 - 所以决定归结为效率。
我的假设是，在调用free()时可能会产生相当大的开销。因此，在调用free()函数之前，可能需要进行简单的逻辑检查。
tl;博士版，
在调用free()时，内部发生了什么，这可能会使得在释放之前首先检查或指针是否为NULL效率更高或更低？
答案 0 :(得分：8)
C标准保证调用free(NULL)是无害的并且没有效果。因此，除非您认为在NULL指针上调用free()表示您的程序中的其他位置存在逻辑错误，否则没有理由仔细检查它。
答案 1 :(得分：7)
请勿自行检查是否存在空值。无论如何free已经必须这样做，并且在使用空指针调用时保证不执行任何操作。就这么简单。
答案 2 :(得分：4)
The Open Group specification for free()声明：
如果
ptr是空指针，则不会发生任何操作。
这意味着free()的实现可能会从以下内容开始：
if (ptr == NULL)
return;
这将产生很少的开销。没有保证，但是在进行检查之前，函数可以做很多工作，因此不必自行检查。