打破继承链

Question

最近我在面试中被问到：“你能举例说明有必要打破继承链吗？”。我不太确定我是否可以完全按照这个问题。

当我们打破继承链时，是否存在任何此类情况？

我试过谷歌，但没有得到任何线索。

Answer 1

一个。当我们得到毫无意义的愚蠢问题时。

继承只是管理和重用代码的工具。组合是一个强大的工具，不属于“继承链”，所以我猜这是他们正在寻找的答案？

他们正在寻找的另一个可能的答案是利用接口。因为接口不需要“继承链”。它们使您能够更灵活地使用您的架构，并远离严格的继承“链”。

然而，问题意味着你有许多对象都是从彼此继承的，并且由于某种原因你在某处“破坏”了继承链。由于每个解决问题的OOP实现通常都是唯一的，因此没有“设置”原因。

面试官表达这个问题的方式几乎没有任何意义。这是一个糟糕的面试问题，不会导致最好的答案或者必然会告诉你关于候选人的任何事情，除非他们不理解你的疯狂;）。

编辑：添加了一些“更好”的问题。

更好的问题包括：

  

Q值。继承和组成有什么区别？
  问：我有以下课堂模型（一个人为界面而哭泣），我可以完全改进吗？   问：我正在重新设计基类，并希望阻止其他人覆盖此功能。我能这样做吗？   问：在类构造函数中调用虚方法是否有问题，如果是，那么什么？

Answer 2

this blog post有一个很好的解释为什么你想要“打破继承链”（或“封印”你的班级）。