链继承

Question

目前我有两个类，Drawable和Transformable，像Actors这样的东西继承了这两个类，问题是当我将对象绘制到屏幕上时，我迭代了一个Drawables向量，它没有包含在Transformable中的getPosition（）函数。向Drawable添加虚拟getPosition（）可解决此问题，但随后会在其他位置创建对函数的模糊调用问题。那么我可以使用Drawable继承Transformable和Actor继承Drawable并获得与继承这两个类相同的结果吗？

编辑：Drawables不是所有的actor，有些是sprite（游戏对象），原始形状等。实际上我在draw循环中需要getPosition（）的唯一原因是因为为了伪造深度，我循环通过从0 Y坐标到屏幕底部的矢量，首先绘制屏幕上方的对象，然后在靠近“前”的对象后面。我没有编写Drawable / Transformable类，我宁愿不必完全改变它们以便在一个实例中满足一个函数调用。这是一个问题的唯一时间是我引用Drawables的向量。对我来说，为什么设计它的方式并不是很有意义，因为使用drawable类的所有内容也都继承了可转换类，因此它们应该只是一个，但它们不是。

我的问题是：

class foo {}
class bar{}
class foobar : public foo, public bar {}

与此相同

class foo {}
class bar : public foo {}
class foobar : public bar {}

对象是否可以继承父级继承的类的公共成员和受保护成员？

Answer 1

在这种情况下，我选择的设计是删除Transformable类，并将位置属性和成员函数移动到Drawable类。某些“可绘制的”需要在某处绘制，因此需要一个位置，无论它是否可以移动。

  

对象是否可以继承父级继承的类的公共成员和受保护成员？

简短而甜蜜：是的。 （仅当继承为public或protected）

时

有关继承类型的更多信息，请参阅this。

Answer 2

考虑一个不可绘制的对象是否会首先被转换。为什么要移动一些永远不会被看到的东西。

另外，getPosition（可能是setPosition）实际上不应该是可绘制的东西的一部分吗？你怎么知道在哪里画它。

我强烈建议您仔细重新考虑您的类结构，结合常见的功能，不要因为可以而拥有数百万个不必要的接口。