在下面的示例中，为什么我不能使用
scanf("%s%d%d", p.name, p.age, p.code);
如果变量p已有地址，那么为什么我需要放&p->age而不是p.age？
为什么我需要使用'p-＆gt; name'来从键盘而不是p.name或&p->name读取字符串？
如果p->name相等(*p).name，并且scanf("%s",&variable)需要地址，那么(*p).name如果将scanf传递给p的值#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
struct person{
char name[60];
int age;
int code;
};
void printdata(struct person *p){
printf("%s, %d, %d",p->name, p->age, p->code);
}
int main(int argc, char *argv[]){
struct person *p;
p = (struct person*) malloc(sizeof(struct person));
scanf("%s%d%d", p->name, &p->age, &p->code);
printdata(p);
free(p);
return 0;
}
，该怎么办？指向？
{{1}}
答案 0 :(得分：1)
p是指向结构的指针; p->age取消引用指针并获取age成员，这是一个整数，而不是指针; &p->age的地址为p->age。因此，p没有age成员，但*p确实如此，并且您要传递*p年龄成员的地址进行扫描。
对于(*p).name（即p->name），这是因为字符串无论如何都表示为指向字符数组的指针，因此您可以像以前一样将字符串传递给scanf，它只会覆盖其中的字符。这很危险！因此，如果输入的名称长于60，您的代码可能会缓冲溢出并崩溃。
答案 1 :(得分：1)
关于你的第一个问题：
如果变量
p已有地址，那么为什么我需要将&p->age代替p.age？
您将p声明为指针
struct person *p;
这意味着如果你想访问例如年龄成员，你必须先取消引用指针：
(*p).age
这与符号
完全相同p->age
然而scanf函数，对于整数，takes a pointer to an int。由于p->age指向int，因此您必须通过其地址传递age成员。由于->运算符的precedence超过&，因此您可以将其简单地写为
&p->age
与name p成员的区别在于，因为它被声明为char的数组
p->name
实际上已经是一个指针，并指向name的第一个元素。因此，当您将&传递给p->name
scanf前面不需要{{1}}运算符