JavaFX和Silverlight的优缺点

Question

我知道Flex，JavaFX和Silverlight的性能已经存在问题。我的问题有点宽泛：

我们正在评估JavaFX和Silverlight的优点，以作为控制/配置我们的后端服务（目前用Java编写）的GUI技术。服务和GUI通常在同一台机器上，但也必须支持远程管理（通过浏览器）。我们目前分为两个团队：一个.Net和一个Java，尽管Java开发人员也有一些.Net经验。

在我看来，专业人士和缺点目前如下：

Silverlight 4：

• 优点：
  • 出色的IDE集成
  • 良好的开发人员 - 设计师工作流程
  • 性能
  • 广泛的第三方支持（工具，控制等）
  • 来自微软的大量动力和动力
  • 非常好的浏览器外集成
• 缺点：
  • 仅支持Mac＆amp; Windows（Moonlight支持不符合标准）

JavaFX 1.2：

• 优点：
  • 广泛的平台支持
• 缺点：
  • 仅支持拉丁字符集（此时）
  • 更少的设计师工具
  • 很少或没有浏览器外集成。更新：显然有浏览器外支持。
  • 表现（至少在我在www.javafx.com上观看的演示）
  • 成熟

如果我遗失任何东西或弄错了什么，请告诉我，还有什么我没有考虑过的。我们还查看了Adobe AIR，但已将其排除在外，因为我们所有的开发人员都已经拥有Java和/或.Net的经验。

请不要在这里开始任何火焰战争。这不是一个宗教问题，我真的想要一些实用的建议和事实。

Answer 1

过去几个月我一直在玩JavaFX，我不建议任何人开始使用它，除非限制（如缺乏Linux支持）过于苛刻。 JavaFX的IDE支持目前很荒谬。你没有重构帮助，没有autoformat，甚至没有帮助indentaion。

我喜欢JavaFX，并将继续使用它，但对于2种同样优秀的语言，巨大的IDE不同，很难克服。

Silverlight也有了Expression Blend，用于（某种）WYSIWYG。

我认为JavaFX中的解决方案会更好，但创建它可能会更加困难。

Answer 2

有些人想到JavaFX。

• 仅支持拉丁字符集（此时）（false）JavaFx使用标准Java字符串表示，并且渲染完全能够处理非拉丁字符。
• 设计工具较少（真实），但请查看最新的NetBeans（更多@ link text）
• 很少或没有浏览器外集成（错误）JavaFX在Web /桌面，移动和新平台上运行。
• 每次发布​​时性能都在提高。
• 成熟度与Silverlight相同，但基于已安装的JVM具有更好的市场份额。

您对JavaFX的评价有点不对。

Answer 3

我最近在JavaFX中开发了一些材料。

JavaFX的性能在过去6个月（1.0到1.2之间）有了显着提升，并且随着1.3版本的推出，它将再次得到改善。

“Out of browser integration”本质上是JNLP（即Web-start）。从我能说的来看，这是完全合理的。例如，WidgetFX完全用JavaFX编写了一个类似Vista / 7的桌面边栏http://widgetfx.org/

据称甲骨文的“势头和动力” - 拉里·埃里森公开表达了这一点 - 但这当然是由欧盟对甲骨文与太阳合并的调查所致。

请注意，JavaFX不使用Java语法。然而，它是一种非常简洁快速的语言来编写GUI，但确实有一个（相对较短的）学习曲线。但它可以包含任何Swing组件（并且有很多库），并且可以使用Java类。

Answer 4

我想扩展一点关于IDE和开发/设计人员工作流程的观点 - 我现在已经和Silverlight合作了一年半，我不得不说我成功的关键在于工具。在开发方面，通过Web服务调用从客户端到服务器端逐步调试代码的能力非常有用。我们聘请了具有Adobe工具集经验的设计师，看到它们在Blend中立即变得高效（动画UI，转换屏幕，隐藏/显示元素等）。再加上Visual Studio和Blend可以共享相同的源代码控制系统这一事实，您就拥有了一个很好的生态系统，可以快速整合好看的Web应用程序。

Silverlight的另一个专业是语言独立性。如果你选择C＃，你也会得到LINQ，lambda表达式和（很快）并行的foreach循环。