我已阅读维基百科关于JavaFX和其他几篇文章的文章，我相信我对它是什么以及它做了什么有一个很好的理解。
我的问题很简单：Java EE最佳实践规定了演示文稿的一种用途？或者，是否可以同时使用它们？无论哪种方式，有人可以给出一个例子，说明何时选择一个而不是另一个，以及为什么？
感谢您对此提供任何帮助;我只是没有看到为什么有人会想要/需要偏离JSF。
答案 0 :(得分：13)
JavaFX和JSF是两种截然不同的动物。我认为JavaFX是Oracle的Adobe Flex（或Flash？）版本。它在JVM上运行，这意味着它是浏览器的较重客户端。 JSF使用标准的HTML控件和交互。
在虚拟机中运行，如JavaFX或Flex，意味着您不必像使用标准HTML / Javascript那样担心浏览器功能，但这也意味着您将受到VM实现者的支配。浏览器XYZ上的平台，并在它们到达时修复平台和安全漏洞。另一个考虑因素是某些企业环境可能不喜欢在浏览器中允许使用flash / java等插件。
运行纯HTML / Javascript可能会让你使用更多的设备，并且比将虚拟机加载到浏览器中的重量更轻（从未想过我会称JSF'重量更轻'。）jQuery和其他javascript框架已经减少了关于跨浏览器兼容性的担忧有些但不完全。
所以，这里的答案和其他问题的答案是一样的：“它取决于它。”你有什么需求？你在做一个烦人的餐厅网站，你觉得菜单（即使它只是一个图像）需要通过一个沉重的插件加载？也许JavaFX符合要求。您是否正在使用一个简单的CRUD应用程序并且您希望通过使用基于困难组件的框架使事情变得复杂？ JSF可以帮助您。
答案 1 :(得分：3)
与spring或struts相比，JSF在UI方面相当丰富，但是有一个维护会话和额外jar的行话。但如果你使用richfaces，ibmfaces或primefaces，你的生活会更容易。 JSF是一个规范，你需要使用它的实现，如richfaces或myfaces。