Question

strncpy()和memcpy()是一样的吗？

由于strncpy()仅接受char *作为参数， Icasts整数数组为char *。

为什么它会得到不同的输出？

这是我的代码，

#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS 
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#define SIZE 5


void print_array(int *array, char *name ,int len) {
    int i;
    printf("%s ={ ",name);
    for(i=0; i<len;i++)
        printf("%d," ,array[i]);
    printf("}\n");
}

int main(void){
    char string1[SIZE] = {'1','2','3','4','\0'};
    char string2[SIZE], string3[SIZE];
    int array1[SIZE] = {1,2,3,4,5};
    int array2[SIZE],array3[SIZE];

    strncpy(string2,string1,sizeof(string1));
    memcpy(string3, string1,sizeof(string1));
    printf("string2 =%s \n",string2);
    printf("string3 =%s \n",string3);

    strncpy((char *)array2, (char*)array1 , sizeof(array1));
    memcpy(array3,array1,sizeof(array1));
    print_array(array2,"array2",SIZE);
    print_array(array3,"array3",SIZE);

    return 0;
}

事实证明

string2 =1234
string3 =1234
array2 ={ 1,0,0,0,0,}
array3 ={ 1,2,3,4,5,}

但为什么？它给出了不同的答案？

Answer 1

strncpy((char *)array2, (char*)array1 , sizeof(array1));

将array1投射到char *并不能达到您想要的效果。该位置没有字符，只有整数（似乎是小端）。

发生的事情是strncpy从整数数组复制字节，直到达到0字节，这很快就会发生。另一方面，memcpy并不关心0字节而只是复制整个事物。

换句话说，strncpy在第一个整数“内部”找到0字节并停止复制;但它确实用目标缓冲区填充了指定大小的零。

Answer 2

您可以使用strncpy实现memcpy，但反过来则不起作用，因为strncpy停在“字符串的结尾”，这不会对于不是C样式字符串的数据（例如，其中包含零字节），它可以很好地工作。

用strncpy写memcpy将是这样的：

char *strncpy(char *dest, const char *src, size_t maxlen)
{
   size_t len = strlen(src);
   memcpy(dest, src, min(len, maxlen));
   if (len < maxlen) memset(dest+len, 0, maxlen-len);
   return dest;
}

（注意：上述实现不适用于src字符串未正确终止的情况 - 真正的strncpy确实可以解决这个问题 - 它可以在上面的代码中修复，但它变得相当复杂）。

strncpy（）和memcpy（）有什么不同？

2 个答案: