Question

只是好奇地知道（因为我们经常使用这些功能）。我认为strncpy()和memcpy()之间没有任何实际差异。有效地说，不值得，

char* strncpy (char *dst, const char *src, size_t size)
{
  return (char*)memcpy(dst, src, size);
}

或者我错过任何副作用？有一个类似的earlier question，但找不到确切的答案。

Answer 1

有区别，请参阅您链接到的strncpy页面的这一部分（强调我的）：

将源的前几个num字符复制到目标。 如果在复制num个字符之前找到源C字符串的结尾（由空字符表示），则使用零填充目标，直到总计为num字符已写入。

因此，如果要复制的字符串短于限制，strncpy填充零，而memcpy读取超出限制（可能调用未定义的行为）。

Answer 2

不，他们不一样。

来自C标准（ISO / IEC 9899：1999（E））

7.21.2.3 strcpy函数

说明

2 strncpy函数复制不超过n个字符（跟随null的字符）   字符未被复制）从s2指向的数组到s1.260指向的数组）如果在重叠的对象之间进行复制，则行为未定义。
  3如果s2指向的数组是一个短于n个字符的字符串，则空字符将附加到s1指向的数组中的副本，直到写入所有n个字符为止。
  返回
  4 strncpy函数返回s1的值。

7.21.2.1 memcpy功能
说明

2 memcpy函数将s2指向的对象中的n个字符复制到s1指向的对象中。如果在重叠的对象之间进行复制，则行为未定义返回 3 memcpy函数返回s1的值。

使用memcpy()时，源缓冲区和目标缓冲区可以重叠，而在strncpy()中则不会发生这种情况。

根据C标准，strncpy()和memcpy()都未定义重叠缓冲区的行为。

根据C标准，strncpy()和memcpy()之间的真正区别在于，如果源字符串小于N值，则将剩余的NULL字符附加到剩余的N数量。

memcpy()效率更高，但安全性更低，因为它不检查源是否有N量移动到目标缓冲区。

Answer 3

不，strncpy()不是专业化，因为它会在复制和停止期间检测到'\0'个字符，而memcpy()则不会。{/ p>

Answer 4

添加其他人所说的内容，src和dst指针的类型无关紧要。也就是说，我可以将4字节整数复制到1个字节的4个连续字符，如下所示：

int num = 5;
char arr[4];
memcpy(arr, &num, 4);

另一个区别是memcpy看起来不是任何字符（例如NULL，strncpy）。它盲目地从源到目的地复制num个字节。

编辑：正确格式化代码

Answer 5

通过检查\ 0而不是复制超过该点，您可以更快地加快strncpy。所以memcpy总是会复制所有数据，但是由于检查，strncpy通常会更快。

strncpy（）是memcpy（）的特化吗？

5 个答案: