Question

一方面，我想用＆＃39; Lock（）＆＃39;来锁定一些关键部分，但另一方面我想让某个按钮的点击暂停一个线程的可能性（我知道不应该使用＆＃39;暂停＆＃39;功能，但我别无选择。）

可能其他线程想要进入这个关键部分。如何防止DEADLOCK？

如果＆＃39;暂停＆＃39;函数抛出异常（比如＆＃39; Abort（）＆＃39;函数），没有问题。显示器最终在＆＃39;中被释放。声明......

例如：

static List<Thread> threadList = new List<Thread>();
public static List<Thread> ThreadList
{
    get { lock (_locker) { return SaveLists.threadList; } }
    set { lock (_locker) { SaveLists.threadList = value; } }
}

如果我暂停了锁定对象的线程，并且在另一个线程之后需要设置/获取list =＆gt; DEADLOCK。

Answer 1

事实证明，解决方案太简单了！我很惊讶自己以前没有想过......

负责tosuspend其他线程的线程应首先锁定临界区，从而有效地确保其他线程不在内。

我知道我不应该使用'暂停'功能，但我被要求使用它，我别无选择。

太糟糕了，不是得到适当的回应，我的分数减少了，答案如下：“你必须永远不要使用这个功能”，尽管我写道我必须使用它，尽管涉及的危险，我知道一般情况下禁止使用它。

我很失望，我认为他不适合论坛。

挂起线程在锁（）没有DEADLOCK

1 个答案: