Question

我试图将dword转换为4个字节的数组。当我这样做时，字节似乎翻转（改变字节顺序）

据我所知，小端系统上的dword等于0x11223344将如下所示：
的 0000_1011 0001_0110 ___ ___ 0010_0001 0010_1100 ____

但是当我这样做时：

typedef unsigned long dword;
typedef unsigned char byte;
int main(void)
{
    dword a = 0x11223344;
    byte b[4];
    memcpy(b, &a, 4);
    printf("%x %x %x %x\n", b[0], b[1], b[2], b[3]);
}

我得到 44 33 22 11 我预计它会 11 22 33 44 。

当我使用reinterpret_cast或

时会发生同样的事情

union
{
dword a;
byte b[4];
} foo;

我猜错了，而不是编译器/处理器，但我在这里缺少什么？这也将如何看待大端系统？

编辑：所以我想我对小端系统的理解是错误的。另一个问题：在保持可移植性的同时会更快：使用shift来获取单个字节值或使用memcpy / reinterpret_cast然后使用htonl（）/ ntohl（）？

Answer 1

不，你对little-endian的理解是不正确的。小端表示最低有效字节位于最低内存地址。

此外：

据我所知，小端系统上的dword等于0x11223344将如下所示：

0000 1011 0001 0110 0010 0001 0010 1100

该位模式与0x11223344根本没有任何关系，无论是小端还是大端。在一个小端架构上，它会读取

0100 0100 0011 0011 0010 0010 0001 0001

然而，在大端系统上，同样是

0001 0001 0010 0010 0011 0011 0100 0100

将dword转换为byte [4]时的意外结果（endianity swap？）

1 个答案: