快速提问。低于赋值原子：
object [] table = new object[10]
...
table[3] = 10; //is it atomic ?
...
答案 0 :(得分：4)
是的，赋值是原子的，因为object是引用类型。
如下面引用的那样，MSDN写入对大多数（不是全部）内置值类型（如下所述）和引用类型都是原子的。 CLI保证读取和写入处理器的自然指针大小的大小（或更小）的值类型的变量是原子的;如果您在64位版本的CLR中在64位操作系统上运行C＃代码，则64位双精度和长整数的读写也保证是原子的。 C＃语言不保证，但运行时规范确实如此。
MSDN说什么
以下数据类型的读写是原子的：bool，char，byte，sbyte，short，ushort，uint，int，float和reference类型。此外，在先前列表中具有基础类型的枚举类型的读取和写入也是原子的。其他类型的读写，包括long，ulong，double和decimal，以及用户定义的类型，不保证是原子的。除了为此目的而设计的库函数之外，不保证原子读 - 修改 - 写，例如在递增或递减的情况下。
可以看到埃里克本人非常详细的回答here
答案 1 :(得分：3)
我假设OP意味着线程安全＆＃39;在谈论原子性时。
如果另一个线程可能读取部分写入的值，则写操作不仅仅是原子操作。
如果object [] table是方法的本地，每个线程将获得自己的表，因此对表的任何操作都将是原子的。
继续我假设table在线程之间共享。
OP已将表定义为object的数组。因此table[3] = 10涉及拳击。
即使table[3] = 10代表一串指令，这个操作也是原子的，因为这最终会写出地址＆＃39;盒装实例（当前CLR实现确实表示使用存储器地址的对象引用）和地址是机器的自然字大小（即32位机器上的32位和64位机器上的64位）。请注意，尽管上述说明基于当前的CLR实现，但参考编写的原子性由规范保证。装箱操作和盒装实例本身是线程的本地操作，因此其他线程无法干扰它。
即使在写入超过单词大小的值（例如Decimal）时，也会采用相同的推理，操作将是原子的（由于装箱）。
这里必须注意的是，只有在写入的值已经以线程安全的方式获得时，上述参数才成立。
如果没有涉及拳击，那么通常的字大小规则写入（或者由于内存对齐而小于字大小的大小）是原子保持。
答案 2 :(得分：2)
我严重怀疑整个术语table[3] = 10;是原子的。虽然对某些数据类型的单个读取或写入是原子数组访问很可能不是。
您的示例的IL代码是
IL_0001: ldc.i4.s 0A
IL_0003: newarr System.Object
IL_0008: stloc.0 // table
IL_0009: ldloc.0 // table
IL_000A: ldc.i4.3
IL_000B: ldc.i4.s 0A
IL_000D: box System.Int32
IL_0012: stelem.ref
你可以看到索引是在IL_000A加载的，然后int的装箱发生在IL_000D，最后装箱的值存储在IL_0012。
这些指令的每个不一致都可能是原子的，但这并不意味着使table[3] = 10;的指令链成为。