定义赋值运算符时，它总是如下所示：
class X {...};
X& X::operator=(...whatever...);
也就是说，它具有返回类型“对X的引用”。在这里，参数（...whatever...）可以是X&，const X&，使用copy-and-swap idiom或任何其他类型时只需X。
everyone recommends returning a non-const reference to X似乎很奇怪，无论参数如何。这显然允许像(a = b).clear()这样的表达式，这应该是好的。
我有不同意见，我想在我的代码中禁止使用(x=y).clear，(x=y)=z甚至x=y=z等表达式。我的想法是，这些表达式在一行代码上做的事情太复杂了。所以我决定让我的赋值运算符返回void：
void X::operator=(X) {...}
void X::operator=(int) {...}
这有哪些负面影响？ （除了看起来与平时不同）
我的班级X可以与标准容器一起使用（例如std::vector<X>）吗？
我正在使用C ++ 03（如果重要的话）。
答案 0 :(得分：24)
您的课程不符合CopyAssignable概念（第17.6.3.1节），因此标准不再保证使用需要此标准的标准容器（例如std::vector要求{ {1}}操作）。
除此之外，这种行为不是惯用的，并且程序员使用您的代码会感到惊讶。如果您想禁止链接，请考虑添加一个命名函数来代替它。
不要试图以这种微妙的方式改变惯用运算符的行为。它会使您的代码更难以阅读和维护。