我想在ThreadPool
中开始一次简单的委托操作。问题是我需要等待所有操作完成。如何处理?
Action<int> someAction = i => { /* do something */ }
foreach (var yIndex in yRange)
{
foreach (var xIndex in xRange)
{
// ThreadPool.QueueUserWorkItem(??? someAction(yIndex)) - how to start someAction(int) in a thread pool
}
WaitHandle.WaitAll(doneEvents); // how to wait for to finish?
}
我知道我可以使用新类并创建ManualResetEvent
回调。但问题是someAction(int)
使用了许多在主类中实现的方法......
答案 0 :(得分:2)
您可以使用任务并行库:
List<Action> actions = new List<Action>();
foreach(var yIndex in yRange)
foreach(var xIndex in xRange)
actions.Add(() => someAction(yIndex));
Parallel.Invoke(actions.ToArray());
Parallel.Invoke在所有任务完成后返回并在可能的情况下并行运行(就像线程池一样)。
答案 1 :(得分:1)
取Matten's advice并使用TPL机制。使用TPL有许多不同的有效方法。
如果您对使用旧式方法如何完成此操作感到好奇,请继续阅读。一般模式是使用单一信令机制。为每个操作创建WaitHandle
根本不可扩展。事实上,WaitHandle.WaitAll
方法无论如何都只接受64个句柄。
foreach (var yIndex in yRange)
{
var yclosure = yIndex;
var finished = new CountdownEvent(1);
foreach (var xIndex in xRange)
{
var xclosure = xIndex;
finished.AddCount();
ThreadPool.QueueUserWorkItem(
(state) =>
{
try
{
DoSomething(yclosure, xclosure);
}
finally
{
finished.Signal();
}
}, null);
}
finished.Signal();
finished.Wait();
}
上述模式使用CountdownEvent
作为信令机制。您也可以使用int
计数器和Interlocked
方法。使用这种模式时,人们会犯两个常见的错误。
您应该将主线程视为并行任务,就像其他线程一样。这意味着我们需要用1个计数初始化信号(代表主线程)。然后我们发信号通知主线程在循环结束时通过Signal
对任务进行排队。如果你没有遵循这个建议,那么你就可以开启一个非常微妙竞争条件的可能性,如果一个任务在下一个任务排队之前完成,可能会发生这种情况。 1
您必须为所需的任何循环变量的闭包创建单独的变量 在lambda表达式或匿名委托中使用。请记住,闭包捕获变量而不是值,因此如果不使用特殊捕获变量,任务可能无法使用您认为的值。
1 在这种特殊情况下,如果事件已经发出信号,AddCount
实际上会抛出异常。
答案 2 :(得分:0)
我认为你可以使用Semaphore对象来实现你的目标。试试这个:
int numActions = xRange.Count * yRange.Count; // Set the total number of actions
Semaphore resCount = new Semaphore(0, numActions);
Action<int> someAction = i => { try {/* do something */} finally {resCount.Release(1);} }
// ... the big loop adding actions
resCount.WaitOne();
代码不准确,但这个想法应该有用。