Question

我面临的情况如下。因为ThreadPool是每个进程1个实例，所以我的问题是方法1会在3秒后取消由方法2排队的任务吗？

http请求来自

*method 1 gets executed first*:

  ThreadPool.QueueUserWorkItem x 3
  WaitHandle.WaitAll for 3 seconds

*method 2 gets executed after method 1*:

  ThreadPool.QueueUserWorkItem x 10
  WaitHandle.WaitAll for 10 seconds

对不起，我想我完全误解了WaitHandle的用法。似乎如果我在下面做，一切都会按预期工作。很抱歉这个混乱。

var calls = new ManualResetEvent[5];
//ThreadPool.QueueUserWorkItem blah...
WaitHandle.WaitAll(calls, timeOut);

但我仍在考虑当方法1使用长时间运行的任务淹没线程池时会发生什么，方法2只等待1秒。方法2是否会得到它的结果，因为它没有等待足够长的时间。

感谢。

Answer 1

不，它不会取消任务。只是你宁愿停止等待。顺便说一下，当WaitAll超过超时时，不会抛出超时异常吗？

Answer 2

我认为，您应该创建自己的队列+调度程序来处理组操作或任务。 Active Object模式是一个很好的选择。您可以控制操作执行的优先级，可以编写规则以等待组中的某些操作（通过使用Guard方法），等待“任何”或“所有”结果。您可以阅读 article ，它有代码可以尝试使用此模式。

运气！

Answer 3

正如其他人所指出的那样，等待完成时method 1将不会取消method 2 排队的线程，除非您在{{1>} 中有一些显式代码{1}}具体导致method 1取消。

您提到您可能有竞争条件，但除非method 2依赖method 2完成以便对method 1中的结果进行一些计算，否则没有你的例子中明显的竞争条件。

请澄清您认为自己在哪里遇到竞争状况以及为什么，从您当前的例子来看，您似乎没有竞争条件。

Answer 4

参考您的更新：

请注意，如果您将WaitAll与Windows窗体应用程序一起使用，如果不将入口点设置为[MTAThread]（编译器无论如何都会失败），它将无法工作。

This enhanced ThreadPool支持对工作项进行分组（并取消它们），如果您仍在寻找解决方案，这可能有所帮助。

使用WaitHandle.WaitAll时，是否可以在ThreadPool中对任务进行分组/隔离？

4 个答案: