我最近遇到过这种情况,但无法弄清楚为什么语言会允许b = c;低于和失败b = {3,4}。允许后者有问题吗?
struct T {
int x;
int y;
};
int main()
{
T a = {1, 2};
T b;
b = {3, 4}; // why does this fail ?
T c = {3, 4};
b = c; // this works
return 0;
}
答案 0 :(得分:34)
失败是因为{3, 4}
虽然它是一个有效的初始化程序,但它不是一个表达式(至少它不在C中;有关C ++的更多信息,请参见下文)。
C中的每个表达式都有一个可以通过检查表达式本身来确定的类型。 {3, 4}
可能属于struct T
类型,int[2]
类型(数组类型),或任何其他类型的任何类型。
C99添加了一个名为复合文字的新功能,它使用与初始化程序类似的语法,但是让您指定类型,创建表达式:
b = (struct T){3, 4};
请注意,(struct T)
不是一个强制转换运算符;它是复合文字语法的一部分。
有关复合文字的更多信息,请参阅draft C11 standard的第6.5.2.5节。
复合文字由1999 ISO C标准(C99)引入。如果您的编译器不支持C99或更好(* cough * Microsoft * cough *),那么您将无法使用它们。
如果你正在使用C ++(不要忘记,它是一种不同的语言),它不支持复合文字,但可能有另一种选择。正如Potatoswatter在评论中指出的那样:
b = T{3, 4};
在C ++ 11中有效(但在早期版本的C ++语言中没有)。这将在C ++标准的5.2.3 [expr.type.conf]部分中介绍。
就此而言:
b = {3, 4};
也是有效的C ++ 11语法。此表单可用于许多指定的上下文,包括赋值的右侧。这将在C ++标准的第8.5.4节[dcl.init.list]中介绍。
最近的C ++标准草案是N3485。
(g ++在C ++中支持C99风格的复合文字作为扩展。)
如果你坚持使用前C99编译器,你总是可以编写自己的初始化函数,例如:
struct T init_T(int x, int y) {
struct T result;
result.x = x;
result.y = y;
return result;
}
/* ... */
struct T obj;
/* ... */
obj = init_T(3, 4);
这是一项烦人的额外工作(这就是为什么C99增加了复合文字),但它确实起了作用。另一方面,在大多数情况下,您最好使用初始化:
struct T obj;
/* ... */
{
struct T tmp = { 3, 4 };
obj = tmp;
}
哪个更好可能取决于您的计划的结构。
答案 1 :(得分:6)
因为您没有使用正确的C99或C11'复合文字'表示法:
b = (struct T){ 3, 4 };
有关更多信息(以及其他地方),请参阅ISO / IEC 9899:2011中的§6.5.2后缀运算符和§6.5.2.5复合文字。
( type-name ) { initializer-list }
( type-name ) { initializer-list , }
答案 2 :(得分:0)
因为这是语言的定义......我认为除了“编写编译器以允许这种情况更难”之外,没有任何特殊原因。
如果你有一个C ++ 11编译器,你可以b = T{3, 4}
。