Question

我经常面临这种困境：

typedef struct {
    char *name;
    int est;
    list *employees;
} company;

VS

typedef struct {
    char *name;
    int est;
    list employees; // here I used local variable instead of a pointer
} company;

在选择其中一个时，哪些是普遍关注的问题？

据我所知，省略指针会节省一点内存，而当多个结构使用相同的引用内存时，保持指针会很有用（这里不是这种情况）。此外，当我使用局部变量定义时，变量被赋予内存，与使用指针相反，这需要我自己malloc内存。

还有什么需要考虑的因素吗？

修改： list是一个单链接列表：

typedef struct {
    list_node *head, *tail;
} list;

我的问题并不局限于这个特殊情况，但是，我想知道在选择一个时，一般应该考虑什么。

Answer 1

内存管理。如果将列表实例作为结构的一部分，则使用结构分配/释放它。如果你指向它，你可以单独分配/释放它。如果它可能从多个地方指向和/或寿命与结构不完全一致，则单独管理它并指向它具有明显的优势。

基本上，这是一个基于您期望数据使用方式的判断调用。

Answer 2

 list employees; // here I used local variable instead of a pointer`

不是本地变量。

只是结构的另一个成员，它不是指针。

这是list的完整内容，因此您无需分配该内存

Answer 3

如果结构包含指针，则结构赋值将使目标结构包含指向与原始指针相同的项的指针。如果结构包含数组或嵌套结构，则目标结构将接收其自己的数组副本或嵌套结构。通常更容易推理直接封装其所有数据的结构，但如果结构包含链表，则在任何情况下都可能无法进行封装。鉴于此，基本问题是您希望employees封装的内容。

如果您想要封装列表的视图，只要结构保持指针并且仍然在使用，该列表的视图永远不会改变，employees可以保留list或*list。
如果您希望它封装一个列表的视图，该列表由某些其他代码拥有，并且head和tail可能会更改，那么employees应该包含*list。
如果您希望它封装一个独立于Universe中任何其他位置列表的列表，那么保持list可能是合理的，但是只要复制结构，它就会必须释放目标结构的employees列表所包含的所有项目，复制结构，然后为原始列表中的每个节点分配一个新节点，将数据复制到那里，将新节点链接到新列表，完成后，将新员工*head和*tail指向新列表。或者，可以employees举行*list;每次更改结构时需要再分配和释放，但是允许列表副本和清理代码本身更好地绑定到*list。