C ++是否有比float或double更准确的数据类型，或者我是否只需要解决我的计算将会关闭的事实？
编辑：正如李斯特先生指出的那样，我的问题是精确度。当你将两个浮点数/双打一起添加时，这个数字有点令人沮丧，与手工计算相比，这个数字减少了一半。答案 0 :(得分：6)
在某些编译器和某些体系结构中，“long double”会给你提供比double更高的精度。如果您使用的是x86平台，则x87 FPU具有“扩展”的80位浮点格式。当您使用“long double”类型时，Gcc和Borland编译器会为您提供80位浮点值。请注意Visual Studio does not support this（MSVC支持的最大值是双精度，64位）。
有一种叫做“double double”的东西，它是一种用于实现四精度128位浮点的软件技术。您可以找到实现它的库。
您还可以调查arbitrary precision arithmetic的库。
对于某些计算，64位整数是比64位浮点值更好的选择。
但是如果你的问题是关于普通平台上当前C ++编译器的内置类型，那么答案是你只能加倍（64位浮点），而在64位平台上你有64位整数。如果您坚持使用x86并使用正确的编译器，您也可以使用长双精度（80位扩展精度）。
您可能对此问题感兴趣：