使用WCF促进AJAX调用是否有优势？

Question

我目前正在阅读一份提案，其中此人建议使用WCF服务来促进Web应用程序中的AJAX调用。他们说WCF可以更有效地序列化数据。 我个人从未考虑采用这种方法。我一直喜欢使用jQuery的AJAX功能调用MVC控制器，这从来都不是问题。

现在有提议将WCF用于AJAX，我有点怀疑。我想保持开放的心态。对我来说，它似乎添加了另一层，不必要地使事情复杂化。这值得吗？

Answer 1

作为旁注，ASP.Net MVC目前使用JavaScriptSerializer（尽管已将其标记为过时的.Net 3.5）用于序列化WCF使用DataContractJsonSerializer的JSON数据。

因此，就JSON序列化效率而言，MVC将更有效，因为JavaScriptSerializer比DataContractJsonSerializer更轻量级（都快速和脏）。

HTH

Answer 2

+1我也有点怀疑。我不认为平均下注者会在Ajax / jQuery中发送大量数据，如果他们认为他们需要重构一点。

因此，如果是这种情况，那么当您序列化（可能）2或3 k数据时，可以从使用WCF而非正常mvc功能获得什么样的可能获得。我认为通过Ajax发送即使是2k也是很多。

在后面的代码中使用WCF是一个好主意，但对于ajax serilization，dunno关于那个。

Answer 3

我不打扰另一个层，尤其是WCF，以促进AJAX调用。如果你已经在使用MVC，那么JsonResult会很好（根据上面的Jason Fox，效率更高）。

除非您需要Web服务来处理需要Web服务的操作（即在Web上进行交互），否则为什么要这么麻烦？ MVC控制器总是为我完成工作，没有烦人的开销。

Answer 4

如果您使用不同的绑定在其他端点上公开相同的服务，那将是值得的，但如果您只是使用AJAX，那么我将使用返回JsonResult的MVC控制器。您仍然可以使用操作过滤器获取参数序列化。

除非只有WCF提供特定的必需功能，否则MVC控制器会更简单。您不必担心合同，绑定，配置，WCF的JSON格式等等。

Answer 5

这在概念上听起来很有意思，但在一天结束时你还不会回归Json吗？也许我错过了一些东西，但是WCF返回的Json怎么能比WCF返回的Json更优化？这就像说我的XML比你的更优化？它不像WCF可以将二进制数据返回给浏览器 - 你无法使用那些数据......（或者它可以吗??）我想WCF序列化器可能比MVC更快，但瓶颈总是将通过网络获取这些数据。

当然这都是纯粹的猜测 - 我们需要您阅读的提案以提供准确的意见。这很大程度上取决于您通过Ajax发送的数据量。

Answer 6

WCF有自己的序列化程序，它（IIRC）是二进制的，它处理XML序列化不能的对象图。它也不应该具有XML的冗长开销。正如格里格所指出的那样，这可能是对优化的过度关注。

WCF比JSON更有效吗？不知道，不确定那么重要。

在编码中，会有一个瘦服务层和ASP.NET托管，因此会增加开销。它是否影响性能是一个单独的问题;与用于处理服务的.asmx或MVC控制器开销相比，它只是可见的开销。

在这种情况下，我认为你没有真正获得WCF的任何其他功能。使用WCF for ASP.NET托管Web服务会限制您使用特定的绑定协议。

编辑：查看我使用WCF进行Web服务的项目，它是Web HttpBinding。如评论中所述，那将是JSON。另一方面，如果您正在使用ASP.NET ScriptManager标记，它会动态构建代理，包括解析数据，因此您真的不知道数据是如何序列化的。