Question

我偶尔会看到这个：

int a = 1;
int b = 2;

a = b = 3;  //assign 3 to a and b.

我认为这不是一个好主意，但我确实看到了。似乎最好陈述

a = 3;
b = 3;

这样，后来的读者很清楚这是正在发生的事情。

是否应避免这类作业，或者是否有首选此类作业的情况？

修改在审核了评论和答案后，我认为更准确的问题是： IntA = IntB = 3与拆分到多行相同吗？

原始类型的答案是肯定的，它是一样的。所以使用或不使用是首选。

对于参考类型，答案是否定的，它是不一样的。

ref = ref = new Ref（）导致对同一对象的两次引用。

ref = new Ref();
ref = new Ref();

会产生两个新对象。因此，如果两个对象引用是您真正想要的，那么使用它是合法的。除此之外，它是偏好。

我发现两者之间没有其他区别。

Answer 1

在某些情况下，多个作业绝对不合适。例如，永远不应该执行以下操作：

decimal speed;
decimal distance;
speed = distance = 0M; // <<== This compiles, but it is very, very wrong.

在某些情况下，多分配提供了更好的可读性 - 特别是，当您在进入算法之前将同一对象实例分配给两个变量时，可能会或可能不会让它们“指向”同一个对象：

// You can do this
MyClass smallest;
MyClass largest;
smallest = new MyClass();
largest = smallest;
// However, this conveys the idea slightly better:
MyClass smallest;
MyClass largest;
smallest = largest = new MyClass();

虽然从技术上讲它是不一样的，但是当多重赋值提供更好的可读性时，相关情况是缓存结果时：

MyClass res = cached ?? (cached = Compute());

在这种情况下，Compute()到res的分配也会更改cached，除非cached开头为非空。

何时在单个作业中使用多个目的地是否合适？

1 个答案: