Question

我有两种方法可以为当前项目中的并发字典中的现有键指定值。

一个。 concurrentDictionary1[key] = value;

和

B中。 concurrentDictionary2.AddOrUpdate(key, value, (k, v) => value);

如果我知道“钥匙”存在，这些功能是否相同？

并发字典的并发性提供的保护是否被方法“A”绕过？

这有什么区别？选择其中一个的原因是什么？

我查看了msdn上的文档，似乎他们只使用方法'A'初始化并发字典，而不是更新它。

Answer 1

这是一个古老的问题，但没有人回答为什么你会使用其中一个。

如果要添加或更新，请选择A（索引器），并且更新不依赖于现有值。

如果要添加或更新，请选择B（AddOrUpdate），并且更新取决于现有值。 AddOrUpdate将以原子方式进行更新。

因此，在问题的情况下，您想要使用索引器。它更简单，更容易阅读，并且可能更快，因为您没有创建匿名函数。

Answer 2

他们都叫TryAddInternal，所以行为完全一样**。

更新

还有另一个区别。这是索引器的代码：

set
{
    TValue tValue;
    if (key == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("key");
    }
    this.TryAddInternal(key, value, true, true, out tValue);
}

VS。从方法

while (!this.TryAddInternal(key, tValue, false, true, out tValue1));

所以看起来索引器有可能会无声地失败，而该方法将继续尝试直到成功为止。嗯，需要进行一些更深入的分析才能完全理解两者之间的差异：/

反编译器仍然是你的朋友。

**我嘲笑。

Answer 3

如果我知道“钥匙”存在，这些功能是否相同？

你使用它的方式，是的。事实上，无论key是否存在，它们都是等价的。

选择其中一个的原因是什么？

AddOrUpdate接受函数用于更新值。您只是使用它来直接设置值，但它被设计用于根据函数的结果以并发方式更新值。例如：

concurrentDictionary2.AddOrUpdate(key, value, (k, v) => v + value);  // adds value to the existing value

Answer 4

是等效的。编号索引器实际上是方法（就像属性一样），我认为它们不会绕过并发性。方法

并发字典AddOrUpdate与索引添加

4 个答案: