Nape Physics或Actionscript物理？

Question

我有一个关于使用Nape Physics和Actionscript 3.0的问题。我有一个概念，涉及20-300个球出现在屏幕上没有重力。没有重力我的意思是球没有任何地方会掉落。只是看它就像在平坦的表面上。

我打算用这些球做的是你可以拖动它们并在触摸屏上与它们互动。当然，当你拖动一个球时，我希望它存在碰撞。

我已经用Nape建立了一个测试，但我目前还不确定我是否想要一路走Nape。

演示在这里：http://www.bobharing.nl/Totems&Docks/index.html

通过这些球，我还计划改变它们的大小，为它们应用属性，让它们拥有自己的动作模式，并使具有特定属性的球移动到某个位置。

我的问题是：我应该继续使用Nape Physics还是使用自我应用的公式？我想要避免的是，在项目的后期，Nape无法完成某件事，然后我又回到原点。

Answer 1

Nape让生活变得更轻松，但如果你想获得最好的表现肯定会让你自己的输入球碰撞机制。 Keith Peters有一本名为“基础动作脚本动画：让事情发生变化”的书，我读过一段时间，它包括一个名为“台球物理学”的章节。你可能想看一下，这是这本书的链接： http://www.amazon.com/gp/product/1590595181/sr=8-1/qid=1153497977/ref=pd_bbs_1?ie=UTF8

Answer 2

我在Python上构建了类似的东西。

我使用了可视化Python并创建了一个名为balls的对象，其参数为radius，密度是常量。 实心球的物理特性非常简单，您可以使用光的反射定律对其进行编码，但速度损失很小。

我认为对于点和拉特征你最好使用pygame库，它是2d，与可视化Python相比，渲染速度更快。

您所要做的就是比较物体的相对位置，以预测是否会发生碰撞。

但是对于平坦的表面，例如盒子，整个物理学会略有不同，所以你必须考虑很多因素，例如

1）的速度 2）intertia的时刻 3）碰撞角度 4）碰撞点 .....

无论如何，这是一个有趣的问题 完成后共享GitHub链接

祝你好运