我遇到了这个。
根据样式指南，只允许const引用作为参数。 （这就是我所理解的）
虽然，我似乎不喜欢这种方法。
评论
答案 0 :(得分：7)
澄清一下，这是一个解释其论点根源的例子。
Car c;
foo(c);
c是否被函数修改取决于它是如何声明的，只是查看调用本身并没有给出关于可能发生什么的很多指示。
void foo(Car c);
void foo(const Car &c); OR
void foo(Car &c);
现在考虑
Car c;
foo(&c);
在传递了对象的地址后，更容易看到（从调用者的角度来看）该函数是否可能正在更改您的对象。当然，它并不能保证它是一个指向const对象的指针，但从代码审查者的角度来看，当函数传递指针时，更容易检测到这个对象可能会被更改。当严格执行Google的建议时，通过指针传递的对象总是可变的，而不通过指针传递的任何东西都是const。 （通过const＆amp;或b / c传递值）
这是否更好是值得商榷的。我会决定你的团队感受和保持一致。
答案 1 :(得分：5)
以下是一些经验法则，在决定您的选项时非常有用：
如果不需要修改传递给函数的对象，请考虑对象的大小是否小于或等于指针的大小。如果是这样，按值传递;否则，通过const引用。
如果执行需要修改传递给函数的对象，请考虑参数是否可选（即null是有效参数）。如果是这样，通过指针;否则，通过非const引用。
答案 2 :(得分：2)
它还可以让你做到
void x（const std :: string＆amp; x）
X（ “你好”）;
没有const它就行不通。