Question

我试图在我的linux机器上的C ++线程中定期调用一个采样函数。我想在很短的时间后重新启动我的功能，理想情况下是1毫秒，但我发现在1毫秒的时间内消耗的功率（以瓦特为单位）非常高：系统运行的功率是我的功率的两倍。期限是5毫秒。保持低功耗是我想要的功能的主要关注点。

具体来说，

void* loop_and_sample(void* arg) {
    while(1) {
      sample();
      nanosleep((struct timespec[]){{0,1000000}}, NULL);
    }
}

获得2倍的力量：

void* loop_and_sample(void* arg) {
    while(1) {
      sample();
      nanosleep((struct timespec[]){{0,5000000}}, NULL);
    }
}

我已经确定我的采样器在2个频率上的功耗差异可以忽略不计，并且额外的功耗来自睡眠呼叫。也就是说，即使我在上面的两个片段中注释了sample（）行，第二个仍然占用了一半的功率。关于我如何能够减少睡眠呼叫所消耗的功率的任何想法？

仅供参考，我在24核Intel Xeon上运行Ubuntu 3.2.0并搜索我的/ boot / config频率显示以下内容：

cat /boot/config-3.2.0-48-generic | egrep 'HZ'
CONFIG_RCU_FAST_NO_HZ=y
CONFIG_NO_HZ=y
# CONFIG_HZ_100 is not set
CONFIG_HZ_250=y
# CONFIG_HZ_300 is not set
# CONFIG_HZ_1000 is not set
CONFIG_HZ=250
CONFIG_MACHZ_WDT=m

然而，运行这个脚本：http://www.advenage.com/topics/linux-timer-interrupt-frequency.php，我发现我的内核定时器中断至少是4016 Hz（这是我想要采样的频率的4倍）。谢谢你的帮助！

Answer 1

问题几乎肯定不是睡眠呼叫，而是你的CPU无法快速上下电量这一事实。 CPU进入睡眠状态后几乎肯定不会立即使用更少的电量，因此需要一些时间。当您长时间睡眠时，CPU可以更好地降低功耗。

我不确定这里有什么可以做的，虽然可能会对你的CPU进行低频处理可能会在更频繁地唤醒时帮助用电。

精细粒度nanosleep在Linux上的c ++程序中没有功率效率

1 个答案: