我正在使用不同类型的时钟来获取LINUX系统的时间：
rdtsc，gettimeofday，clock_gettime
已经阅读过各种各样的主题：
What's the best timing resolution can i get on Linux
How is the microsecond time of linux gettimeofday() obtained and what is its accuracy?
How do I measure a time interval in C?
faster equivalent of gettimeofday
Why is clock_gettime so erratic?
但我有点困惑：
粒度（或分辨率或精度）和准确度不一样（如果我是对的......）
例如，在使用“clock_gettime”时，精度是10ms，因为我得到：
struct timespec res;
clock_getres( CLOCK_REALTIME, &res):
并且粒度（定义为每秒滴答数）是100Hz（或10ms），正如我在执行时得到的那样：
long ticks_per_sec = sysconf(_SC_CLK_TCK);
准确度是纳秒级，如上面的代码所示：
struct timespec gettime_now;
clock_gettime（CLOCK_REALTIME，＆amp; gettime_now）; time_difference = gettime_now.tv_nsec - start_time;
在下面的链接中，我看到这是Linux全局的粒度定义，最好不要更改它：
http://wwwagss.informatik.uni-kl.de/Projekte/Squirrel/da/node5.html#fig:clock:hw
所以我的问题是如果上面的评论是正确的，还有：
a）我们能看到rdtsc和gettimeofday的粒度是什么（使用命令）？
b）我们可以（以任何方式）改变它们吗？
提前致谢
大家好，我测试过一些新时钟，我想分享一下信息：
a）在下面的页面中， David Terei ，做了一个很好的程序来比较各种时钟及其性能：
https://github.com/dterei/Scraps/tree/master/c/time
b）我还测试了 omp_get_wtime 作为 Raxman ，我发现nsec的精度，但并不比“clock_gettime好” （正如他们在本网站上所做的那样）：
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/t3282fe5.aspx
我认为这是一个面向窗口的时间函数
使用CLOCK_MONOTONIC时使用 clock_gettime 比使用CLOCK_REALTIME时获得更好的结果。这是正常的，因为第一次计算 PROCESSING 时间而另一次实时
c）我发现了英特尔功能 ippGetCpuClocks ，但我没有测试它，因为必须首先注册：
http://software.intel.com/en-us/articles/ipp-downloads-registration-and-licensing/
...或者您可以使用试用版
感谢大家的回复!!!
答案 0 :(得分：14)
精确度是信息量，即您报告的有效位数。 （例如，我是2米，1.8米，1.83米，1.8322米高。所有这些测量都是准确的，但越来越精确。）
准确性是报告的信息与事实之间的关系。 （例如“我身高1.70米”比“1.8米”更准确，但实际上并不准确。）
粒度或分辨率是计时器可以测量的最小时间间隔。例如，如果你有1毫秒的粒度，那么用纳秒精度报告结果几乎没有意义，因为它不可能精确到那个精度水平。
在Linux上，粒度越来越大的可用计时器是：
clock()的 <time.h>（20分钟或10毫秒分辨率？）
gettimeofday() <sys/time.h>（微秒）
clock_gettime()（纳秒？）
在C ++中，<chrono>标题围绕此提供了一定量的抽象，std::high_resolution_clock尝试为您提供最佳时钟。