假设我有一个函数foo，它将vector类作为输入：
void Foo( Vector3 vector );
如果我想调用此函数：
Foo( new Vector3(1, 2, 3) );
为什么新关键字必不可少（在C＃中）？
在其他语言中，例如：C ++，在这种情况下不需要使用新的 。这似乎是多余的
编辑1： @ spender以下是完全有效的C ++
Foo ( Vector3(1, 2, 3) );
将在堆栈上创建Vector3对象，不需要new / calloc / malloc。
答案 0 :(得分：12)
语言设计者认为该关键字是合适的。 C＃中常见的是语言强迫您了解正在发生的事情，并在许多情况下提供错误或警告，这些情况可能会为您隐式添加功能或“填写”数据。
C＃始终要求您在使用前初始化变量。在这种情况下，强制new关键字（对于开发人员）显而易见的是，新实例（如果Vector3是类）或完全构造的类型（如果Vector3是值类型）将传递给您方法，而不是方法调用的结果。
C ++没有必要使用新的
请注意，在C ++中new在这里不可选，至少在不更改函数定义的情况下。使用new意味着Foo()需要不同的语法。
没有新的调用（Foo(Vector3(1,2,3));）表示Foo被定义为void Foo(Vector3 vector)。如果您使用new Vector3，那么将定义Foo void Foo(Vector3* vector)，因为new将返回指向该类型的指针。
这是因为C ++允许多种形式的对象分配 - 你可以堆栈分配（没有新的）或在堆上分配（使用new）。 C＃没有这种差异 - 所有引用类型总是在长期存储中分配，值类型根据其上下文和用法在一个位置分配。在对象使用和分配方面，开发人员在C＃中的控制级别与C ++中的控制级别不同。
在一天结束时，每种语言（具有对象概念）都有自己的语法和规则，用于对象初始化和使用。每种语言都是独一无二的，这也是为什么有这么多不同语言的原因。一般来说，大多数语言是围绕一组管理哲学和应用程序设计的，并且使用new的要求符合C＃在有可能出现歧义时非常明确的方法（即：这是一个类型构造函数还是方法？）。