将const指针传递给struct vs按值传递

Question

建议使用什么，将结构作为指针传递给const，即

int doCalculations(const MyStruct* my_struct);

或按值传递struct，如

int doCalculations(MyStruct my_struct);

为什么？

在C ++中，我记得在const / struct有一个非平凡的构造函数时，应该使用传递Class的引用。在C中虽然没有构造函数，但我想仍然需要一些时间来制作struct的本地副本。

Answer 1

如果您打算修改结构，那么显然必须通过指针传递它。

如果您不打算修改结构，那么通常的做法是通过指针传递以避免不必要的复制。指针将占用sizeof(void *)内存，但可以通过寄存器传递（因此根本不使用堆栈内存）。

按值传递struct几乎总是会在堆栈上复制它。

您必须选择的两种情况：

• 如果您的结构可能被外力修改（即它有volatile）字段，那么您可能希望通过指针传递它，以便始终拥有最新版本。
• 如果您的结构在执行函数期间可能不再存在（例如另一个线程free那个内存），那么您显然必须复制它（按值传递）。

Answer 2

建议按值传递结构有两个原因：

  

1）。将结构内容复制到新内容所花费的时间   临时变量。

     

2）。浪费的堆栈空间量，特别是如果   结构很大。

因此，使用指向const的指针是一个更可行的选择。