Question

为什么Objective C提供类NSString和子类NSMutableString而不仅仅提供NSMutableString？ NSString不等同于“const NSMutableString”吗？

在C ++中，你只有一个字符串类，std :: string，如果你想要一个常量，你可以声明一个const std：string。

我很想知道为什么我不应该只是在任何地方使用NSMutableString而且从不打扰NSString？必须有一个理由，或者语言设计师不会同时提供这两个原因。也许它占用更少的存储空间？

Answer 1

只有在字符串不可变时才允许，甚至可能存在优化。

实际上正在运行

NSString *A = @"Bob";
NSString *B = @"Bob";

调试器中的

立即显示它们都是指向同一字符串的指针。事实上

NSString *C = [NSString stringWithString:@"Bob"];
NSString *D = [A copy];

两者都指向相同的内存地址。同时

NSString *E = [NSMutableString stringWithString:@"Bob"];

指向不同的字符串。

所以是的，在某些情况下使用NSStrings更有效。通常，cocoa适合返回字符串的新副本而不是编辑过的字符串。但是，我不能说你不应该在任何地方使用可变字符串，但它似乎违反了框架的一般准则。

在我自己的工作中，我倾向于只使用可变变体，我需要直接编辑。除了你需要一个const之外，它只是从一切可变的C / C ++风格后退一点，除非你需要可变性，否则一切都是const。

Answer 2

这两个类的原因与您有时使用std :: string有时使用const std :: string的原因相同。但是，与C ++不同，Objective-C没有const方法，因此它们将const-non-const-方法分成两个不同的类。在许多核心类中也可以看到这一点，例如NSArray（NSMutableArray），NSDictionary（NSMutableDictionary）等。

Answer 3

我会说一般规则是“不要使用一个目的是提供你不需要的功能的类”。如果需要直接更改字符串的内容，请使用NSMutableString。如果没有，请使用NSString。在大小和它们占用的堆空间方面，类本身应该非常相似。

Answer 4

我认为使用不可变字符串是编译器的一个提示，它可以通过知道它不会改变来执行优化。

同时拥有NSMutableString和NSString的目的是什么？

4 个答案: