Question

如果我提出以下问题。初始化NSMutableString类的最佳方法是什么？（所有实例都将在意外时间返回...所以我假设初始化如下：）

如果我事先知道工作量。（预期）

NSMutableString *str1 = [NSMutableString stringWithString:@""];
NSMutableString *str2 = [NSMutableString stringWithCapacity:0];
NSMutableString *str3 = [NSMutableString stringWithCapacity:1000];
NSMutableString *str4 = [NSMutableString string];

for(int i = 0; i< 1000; i++)
{
    //The following tasks.(Adding to the string to continue working.)
    [/*str1~str4*/ appendFormat:@"%d", i];
}

如果我事先不知道工作量。（意外）

NSMutableString *str1 = [NSMutableString stringWithString:@""];
NSMutableString *str2 = [NSMutableString stringWithCapacity:0];
NSMutableString *str3 = [NSMutableString stringWithCapacity:1000];
NSMutableString *str4 = [NSMutableString string];

for(int i = 0; i< /*a large of size(unpredictable)*/ ; i++)
{
    //The following tasks.(Adding to the string to continue working.)
    [/*str1~str4*/ appendFormat:@"%d", i];
}

执行这些任务时大致分成两部分，初始化的最佳方法是什么？

我有时在处理这些任务时也会感到困惑。

Answer 1

案例1

在列出的选项中，我使用：

NSMutableString *str3 = [NSMutableString stringWithCapacity:1000];

...如果您知道目的地大小，或者在顶部有一个小房间估算它，并且能够快速确定确切的大小，或者最坏情况下的大小，这可以节省多个重新分配和复制操作。如果您在最坏的情况下不知道大小，或者计算时需要花费大量时间，那么您也可以使用[NSMutableString string]或[NSMutableString new]。此外，*WithCapacity是一个提示，框架可以自由忽略。

当然，你的循环体和你预留的大小也意味着所有的值都是[0 ... 9]（具体来说，所有的值都消耗一个字符），在这种情况下，你可以做得更好使用带有更多参数的格式字符串但是，对于大多数迭代，i显然大于9，并且每个迭代平均消耗3个字符，因此对于您发布的确切代码，3000将是更合适的预留容量。

案例2

在列出的选项中，我使用：

NSMutableString *str4 = [NSMutableString string];

更好的是，如果您不需要将其添加到自动释放池：[NSMutableString new]或[[NSMutableString alloc] init]。

其他笔记

是的，将对象保留在自动释放池之外（例如，使用alloc + init）可以显着提高性能并降低峰值内存使用量。有时，这超出了您的控制范围，在某些环境（例如ARC）中，即使您使用自动释放的便利构造函数，也可能会发生这种情况，例如： [NSMutableString string]。

更快的解决方案

最后，如果你概述的这种情况确实是一个性能问题，最快的方法是在堆栈上创建一个char缓冲区，然后从复制数字的结果中创建一个NSString到char缓冲区。假设你的int都是0-9，它将非常快速和简单，然后只需从（终止的）cstring创建一个NSString。如果输入大小变化，或者非常大（导致字符串很长），您甚至可以这样做。

Answer 2

这并不重要。

如果你已经对你的程序进行了优化，以至于这个决定会对其整体表现产生可测量的影响，那就拍拍自己，或者像BBT的Sheldon所说的那样，“吃巧克力！”

PS：
如果你准确地知道前面的大小或对它有一个非常好的估计，那么在stringWithCapacity:或initWithCapacity:中使用该大小，如果你不这样做，那么甚至不要打扰 - 让框架决定，it's pretty damn clever！

Answer 3

这是最简短的方法：

NSMutableString *string = [@"" mutableCopy];

Answer 4

NSMutableString *str1 = [NSMutableString stringWithString:@""];

糟糕，NSString（@＆＃34;＆＃34;）被毫无意义地创建，然后被复制到新的NSMutable String

NSMutableString *str2 = [NSMutableString stringWithCapacity:0];

不好，一个容量为0的NSMutableString需要在第一次添加时膨胀。

NSMutableString *str3 = [NSMutableString stringWithCapacity:1000];

好，如果1000具有一定的意义（即它是您正在使用的内容的预期大小）。

NSMutableString *str4 = [NSMutableString string];

很好，使用便捷方法，就像做[NSMutableString alloc] init];

一样

Answer 5

如果您事先知道尺寸，请使用

 [NSMutableString stringWithCapacity: _Known_Size_];

如果您事先不知道尺寸，请使用

 [NSMutableString stringWithCapacity: _small_number_];

然后可变字符串将根据需要增长。

Answer 6

分配和初始化对象总是更好，而不是使用类方法来创建它（将它放在最近的自动释放池中）。

所以，

NSMutableString* stringOne = [[NSMutableString alloc] initWithCapacity:capacity];

而不是

NSMutableString* stringTwo = [NSMutableString stringWithCapacity:capacity];

请记住，完成后必须释放stringOne，而不是stringTwo，因为stringWithCapacity：class方法返回一个自动释放的对象。

在此处详细了解该主题：http://www.mulle-kybernetik.com/artikel/Optimization/opti-5.html

初始化NSMutableString对象的最佳方法是什么？

6 个答案:

这并不重要。