Javascript改进了native for循环

Question

我刚安装了Aptana Studio进行开发，其中一个可用的Javascript命令就是这样插入一个for循环：

for (var i=0; i < Things.length; i++) {
  Things[i]
};

另一个选项是Insert improved for loop：

for (var i = Things.length - 1; i >= 0; i--){
  Things[i]
};

为什么最后一个比第一个好？

Answer 1

//   (  A  )  (       B       )  (C)
for (var i=0; i < Things.length; i++) {
  Things[i]
};

• 在循环开始之前执行 。
• B 在每次迭代之前重新评估 ，如果不是，则退出循环（因此它会检查Things的长度属性每一次迭代。）
• C 在每次迭代后执行

也就是说，通过更改循环获得的性能很小，而且您可能会牺牲部分可读性，因此请坚持使用您认为最具可读性的内容 - 而不是最正确的性能。

---

这对你来说更有意义：

for (var i=0; i < Things.length; i++) {
    Things[i] = null;
};

可以改写如下：

var i = 0; //A
while (true) {
    if (!(i < Things.length)) { //B - We check the length all the time
        break;
    }
    Things[i] = null;
    i++; //C
}

和

for (var i = Things.length - 1; i >= 0; i--){
    Things[i] = null;
};

可以改写如下：

var i = Things.length - 1; //A - We only check the length once
while (true) {
    if (!(i >= 0)) { //B
        break;
    }
    Things[i] = null;
    i--; //C
}

Answer 2

因为每次（每次迭代）都没有评估Things.length的结果。它刚刚在开始时分配一次，并从那时开始使用。除此之外，迭代次数显然是相同的。

真的是微观优化。你会发现在我认为的代码中可以优化更多有趣的东西。

Answer 3

那怎么样？

this._getFormFields(this.byId("newEntitySimpleForm"));

更新

对不起，英语不是我的母语。所以我不知道如何与你们开始对话。无论如何，这里是Youtube网址，我从该视频中了解到。我希望这对你有帮助。它解释了原因！

https://spark.apache.org/docs/1.3.0/sql-programming-guide.html

Answer 4

我猜第二个你只能访问Things.length一次（初始化i时）你在第一个访问它的地方每次都要检查你是否在那里