Question

我在代码库中发现了一些内容，即使它从未失败过，但对我来说看起来并不合适。

我已经将代码修剪成类似于链表的东西（数据结构比这复杂得多）。

Node * node = firstNode();

while( moreNodesAwaiting() )
{
    Node * newnode = giveMeAnotherNode();

    node = node->next = newnode ; // <-- This is what I don't like.
}

我不确定此处是否适用未定义的行为。我们正在修改数据结构和序列点之间的指针，但这与修改值两次不同。

此外，如果编译器可以按任何顺序评估表达式的元素，是否意味着它可以在分配之前评估 node-＆gt; next ？

以防万一，我已将其更改为：

    node->next = newnode ;
    node = node->next    ;

这也强调了我们遍历列表的事实。

Answer 1

作业从右到左关联。换句话说：

a = b = c;

被解析为

a = (b = c);

这个顺序由标准保证。

也就是说，对于原始类型，它会将c分配到b和a。对于非原始类型，它将调用a.operator= (b.operator= (c))。

双重分配的评估顺序

1 个答案: